Рождество Христово – праздник светлой радости и большого торжества, когда во всех храмах верующие будут прославлять Рождение Христа. Оно наполняет душу самыми светлыми чувствами, несет с собой тепло, любовь, добро и милосердие.
Глубокий смысл Рождества – победа жизни над смертью, добра над злом. Такие праздники имеют общечеловеческое звучание и важны не только для православных христиан, но и для всех, кто заботится о сохранении национальных духовных и культурных традиций, независимо от религиозных убеждений.
В этот праздничный день примите сердечные пожелания мира, счастья и добра. Желаем, чтобы в вашем жизненном календаре стало больше счастливых дней, радостных вестей. Оптимизма, благополучия, крепкого здоровья, успехов вам во всех делах и начинаниях.
Районный исполнительный комитет
Районный Совет депутатов
У Нацыянальным дзіцячым адукацыйна-аздараўленчым цэнтры “Зубраня” праходзіць фінальны тур Рэспубліканскага конкурсу “Звонкая Раніца-2”. Сярод 50-ці фіналістаў – і наша зямлячка, вучаніца СШ №2 г. Капыля Марыя Брылеўская.
Цяпер ідзе галасаванне за ўдзельнікаў вакальнага першынства. Вы, паважаныя чытачы, таксама можаце прагаласаваць за юную спявачку, адправіўшы на кароткі нумар 7755 СМС з лічбай 50. Менавіта пад гэтым нумарам выступае Маша. Таксама на старонцы з відэа вы можаце выставіць адзнаку нашай зямлячцы (па 10-бальнай “зорнай” шкале) і пакінуць каментарый. Спадзяёмся, што фіналістка конкурсу “Звонкая Раніца-2” дастойна вашай увагі. Глядзіце відэа, каменціруйце, галасуйце. Падтрымайце капылянку!
Галасаванне будзе працягвацца да 24.00 31 студзеня 2012 года. Колькасць СМС з аднаго нумара неабмежавана.
Сяргей ЛАЗОЎСКІ
Фота аўтара 
Новые виды телекоммуникационных услуг, безусловно, приносят удобства, ведь пользуясь мобильной связью можно в любое время и в любом месте связаться с нужным человеком, передать сообщения, а с помощью Интернет-услуг узнать любую интересующую информацию.
Но, как говорится, за все удовольствия надо платить, а это, к сожалению, понимают далеко не все. Вот почему наряду с взысканиями задолженности за жилищно-коммунальные платежи, потребленную электроэнергию, газоснабжение, услуги электрической связи появились взыскания услуг мобильной связи и Интернет-услуг.
Чаще всего такого рода взыскания производятся путем вынесения определений о судебном приказе по исковым заявлениям СООО «МобильныеТелеСистемы» и ИЧУП «Велком», все больше стало появляться заявленных исковых требований ЗАО «Белорусская сеть телекоммуникаций».
К сожалению, некоторые пользователи мобильных телефонов и Интернет-услуг не всегда помнят, что каждая минута разговора по сотовой связи либо услуг Интернета стоит денег, необдуманно заключают договоры на предоставление такого рода услуг, в результате чего - очередное обращение взыскателя в суд с исковыми требованиями о взыскании стоимости потребленных услуг.
Так, жителем г. Копыля А. Москаленко были заключены договоры о предоставлении услуг мобильной связи с ИЧУП «Велком» и на предоставление Интернет-услуг с ЗАО «Белоруская сеть телекоммуникаций». После неуплаты предоставленных услуг и неоднократных предупреждений взыскатели вынуждены были обратиться в суд и взыскать с неплательщика задолженность в сумме 112 415 рублей в пользу ИЧУП «Велком» и 587 000 рублей в пользу ЗАО «Белорусская сеть телекоммуникаций», до настоящего времени долг за Интернет-услуги должником не возмещен. Еще один любитель разносторонних услуг из аг. Песочное А. Шевцов заключил договоры на предоставление услуг мобильной связи с ИЧУП «Велком» и СООО «МТС», а также на предоставление Интернет-услуг с ЗАО «БеСТ», в результате три исковые заявления в суд и исполнительные документы о взыскании 435 470 рублей в пользу ИЧУП «Велком», 201 520 рублей в пользу СООО «МТС» и 616 350 рублей в пользу ЗАО «БеСТ».
Некоторые должники дважды «наступали на одни и те же грабли», в отношении их дважды поступали исполнительные документы о взыскании предоставленных услуг. Так с А. Малаша, жителя аг. Н. Докторовичи взыскано 371 700 рублей и 385 260 рублей в пользу СООО «МТС»; с Т. Полещук, жительницы д. Новоселки, - 300 300 рублей и 318 028 рублей в пользу ИЧУП «Велком»; с П. Андрейчикова, жителя аг.Тимковичи - 186 440 рублей и 239 820 рублей в пользу СООО «МТС»; с жителя Копыля И. Уласовца - 105 470 рублей в пользу ИЧУП «Велком» и 146 240 рублей в пользу СООО «МТС»; с жителя д. Свидичи В. Волотовича - 1 394 505 рублей и 1 871 100 рублей в пользу ЗАО «БеСТ».
В отношении должников М. Кацуба, В. Голубовича, В. Пилипука, А. Петровского был объявлен розыск, в результате которого места пребывания всех недобросовестных и уклоняющихся от уплаты потребителей услуг были установлены органами милиции.
За 2011 год на исполнение в суд Копыльского района поступило свыше 90 исполнительных документов о взыскании задолженности за услуги мобильной связи и пользование Интернет-услугами. При неуплате должниками сумм приходится прибегать к «крайним мерам», а именно описи (аресту) имущества неплательщика. Таким образом была взыскана задолженность в сумме 616 350 рублей в пользу ЗАО «БеСТ» с жительницы аг. Песочное С. Пилецкой.
Хочется еще раз обратиться к пользователям предоставляемых в настоящее время всевозможных услуг - при заключении договоров помните не только о предоставленных услугах, но и о своих возможностях при их оплате, а также об ответственности за нарушение условий договора, ведь в случае обращения взыскателей в суд кроме основного долга с должника взыскиваются пеня за просрочку платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины, что в итоге выливается в значительные суммы.
Татьяна Синицина,
судебный исполнитель суда Копыльского района
А. П. Чехову принадлежат слова о том, что водка не только краснит нос, но и чернит репутацию. В справедливости высказывания классика русской литературы в полной мере смог убедиться 58-летний грузчик. Вячеслав Шепелев, который умышленно сообщил поездной бригаде, а затем и прибывшим сотрудникам милиции о… заминировании железнодорожных путей и готовящемся взрыве.
«Был пьян», вот и все, что смог сказать впоследствии в свое оправдание житель д. Черногубово. В хронологической последовательности события развивались следующим образом: 9 сентября 2011 года около 18 часов В. Шепелев, хорошо приложившись к «злодейке с наклейкой», имел неосторожность переходить железнодорожные пути вблизи д. Черногубово. Дойдя до рельсов, он не смог преодолеть эту преграду и упал, видя приближающийся поезд. На тепловозе тоже заметили лежащего человека и стали тормозить…
Кто знает, может быть именно в этот момент и пришла ему мысль заявить о «заминированных путях», о чем он и сказал машинистам тепловоза, а спустя некоторое время, — и прибывшим работникам милиции. Естественно, что дизель-поезд №6202 был остановлен, из войсковой части 7404, дислоцированной в г. Барановичи, прибыли специалисты-саперы, проведены другие, необходимые в таких случаях, действия. Как и следовало ожидать, взрывного устройства на путях не оказалось… Против «шутника» было возбуждено уголовное дело в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 340 УК Республики Беларусь как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность для жизни и здоровья людей.
В судебном заседании В. Шепелев вину признал полностью. Из судебно-психиатрического экспертного заключения следует, что обвиняемый, в период совершения инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим заболеванием, временным расстройством психики, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. Не случайно он был признал вменяемым.
Назначая наказание Шепелеву, суд учел характер и степень общественной опасности рассматриваемого преступления, относящегося к категории менее тяжких, личность обвиняемого, который положительно характеризовался по месту работы и жительства, а также то, что ранее он не привлекался ни к уголовной, ни к административной отвественности. Чистосердечное раскаяние в содеянном и добровольное возмещение причиненного вреда (290 тыс. 200 руб. Барановичскому отделению Белорусской железной дороги; 177 тыс. 130 руб. – войсковой части № 7404 г. Барановичи, 144 тыс. 850 руб. – УЗ «Копыльская ЦРБ») признаны смягчающими вину обстоятельствами, а алкогольное опьянение – отягчающими.
С учетом этих фактов суд признал Вячеслава Шепелева виновным в заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве и назначил ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 б. в., что составляет 3 млн 500 тысяч рублей. Так закончилось это дело, которое, без сомнения, испортило репутацию жителю д. Черногубово.
Александр АЛИСЕВИЧ,
заместитель прокурора Копыльского района;
Владимир СКРИПИНСКИЙ,
корр. «Слава працы»
В минувшем году судом Копыльского района рассмотрено семь гражданских дел по искам о защите прав потребителей, при этом шесть споров были связаны с заключением договоров о покупке и установке окон ПВХ, и одно дело - о выполнении строительных работ. Ответчиками, то есть лицами, нарушившими права потребителей, по данным делам выступили ЧТПУП «БелСтройСервисГрупп» (к этой организации предъявлено пять исковых заявлений), ЧТУП «Мебельный кирмаш» и ЧУП «Новый век строй».
Так, например, 16 июня 2011 года гражданка К. заключила с ЧТПУП «БелСтройСервисГрупп» договор купли-продажи балконной рамы ПВХ общей стоимостью около 4-х миллионов рублей. В соответствии с условиями договора она передала продавцу 2 миллиона рублей предоплаты, а ответчик обязался привезти окна не позднее 28 июля 2011 года. Поскольку до октября продавец так и не изготовил и не доставил товар, то К. обратилась с заявлением в суд. После возбуждения гражданского дела, а также принятия мер по обеспечению иска (был наложен арест на денежные средства предприятия, находящиеся на расчетном счете), ответчик привез и установил окна. По всем другим делам по искам к ЧТПУП «БелСтройСервисГрупп» истцы в ходе рассмотрения дел отказались от исковых требований, поскольку ответчик добровольно установил им заказанные окна.
Как пример наиболее вопиющего нарушения прав потребителей следует привести дело по иску гр-ки Т. к ЧТУП «Мебельный кирмаш». Летом 2010 года истица, найдя в районной газете «Слава працы» объявление ЧТУП «Мебельный кирмаш», заключила с указанным предприятием договор купли-продажи трех окон ПВХ и балконной двери. И хотя продавец в рекламном объявлении предлагал услуги по установке окон, в договоре он на себя такое обязательство не взял, а порекомендовал Т. договориться с частным лицом Ш., который, дескать, и установит ей окна. Когда в октябре товар был привезен покупательнице, выяснилось, что профиль балконной двери был изогнут, а размеры оконных блоков не соответствовали проемам. Ситуация осложнялась тем, что к тому времени старые окна были уже демонтированы. А поскольку на дворе стояла холодная погода, то покупатель вынуждена была поставить привезенные окна, хотя после их установки они не открывались, упираясь в откосы. Далее на неоднократные звонки, просьбы, обращения Т. заменить окна директор ЧТУП «Мебельный кирмаш» никак не реагировал, а в судебном заседании представитель указанной организации цинично заявил, что раз покупатель установила окна в доме, то они ее устраивают. Более того, он ссылался на то, что продавец не выполнял работы по установке окон, поэтому всю ответственность должен нести установщик Ш., который не являлся работником ЧТУП «Мебельный кирмаш». После проведения по определению суда строительно-технической экспертизы дополнительно выяснилось, что все окна, а также балконная дверь имеют производственные, значительные и неустранимые дефекты в виде их несоответствия СТБ величине отклонения от равенства диагоналей. Иными словами, оконные блоки были не прямоугольной, а ромбовидной формы.
16 августа 2011 года суд вынес решение, которым обязал ЧТУП «Мебельный кирмаш» в течение месяца произвести замену некачественных окон и двери, а также взыскал с него в пользу Т. неустойку за несвоевременную замену некачественного товара, компенсацию морального вреда, судебные расходы, всего около восьми с половиной миллионов рублей.
Приведенные примеры наглядно свидетельствуют о том, что некоторые продавцы, оказывая услуги на потребительском рынке, действуют недобросовестно, не выполняют принятые на себя обязательства по заключенным договорам, игнорируют нормы законодательства о защите прав потребителей, что впоследствии влечет для них существенные материальные затраты, а также, в крайнем случае, может вызвать ликвидацию их хозяйственной деятельности.
Сергей Василевский,
судья суда Копыльского района
