Установлено, что 21 сельскохозяйственной организацией надлежащий учет активов и обязательств не обеспечен. Годовые инвентаризации проводились ими из года в год формально, без обследования своих объектов и территорий.
В их активах оказались неучтенными свыше 620 объектов (здания, сооружения, передаточные устройства и прочие). Например, в КСУП «Экспериментальная база «Натальевск» Червенского района не числились 147 объектов, в ОАО «Корсаковичский» Борисовского района — 57, в ОАО «Узденский райагросервис» Узденского района — 52, в РДУП по племенному делу «ЖодиноАгроПлемЭлита» Смолевичского района — 44, в ОАО «Первомайский» Березинского района — 39 объектов. При этом некоторые обособленные здания и сооружения с разными сроками полезного использования и самостоятельными функциями неправильно числились в составе одного инвентарного объекта.
Выявлены многочисленные нарушения при обращении с отходами, самовольная добыча полезных ископаемых и подземных вод, невыполнение рекультивации земель после сноса объектов.Достоверными сведениями о количестве неиспользуемых объектов недвижимости сельхоз-организации не располагали. Сопоставлением информации респуб-ликанских органов госуправления, служб Миноблисполкома и исполкомов выявлены значительные расхождения в их количестве. Так, при наличии в сельхозорганизациях 116 неиспользуемых (неэффективно используемых) объектов мониторингом дополнительно выявлено в три раза больше — 368 таких объектов. Из них 107 не числились в бухгалтерском учете, а потому не предлагались к вовлечению в хозяйственный оборот или сносу (не включались в соответствующий Перечень имущества по Минской области). Ненадлежащим образом в 17 из 22 сельскохозяйственных организаций учитывались дебиторская и кредиторская задолженности, а в 2-х инвентаризация обязательств не проводилась вовсе. Кроме того, мониторингом вскрыты и иные нарушения при осуществлении хозяйственной деятельности организациями в области природоохранного, земельного, строительного и иного законодательства. Например, выявлены многочисленные нарушения при обращении с отходами, самовольная добыча полезных ископаемых и подземных вод, невыполнение рекультивации земель после сноса объектов. Добыча подземных вод без разрешения на специальное водопользование велась сельхозорганизациями Березинского, Борисовского, Дзержинского, Копыльского, Молодечненского, Пуховичского, Солигорского и Столбцовского районов. Эксплуатация 12 не завершенных строительством объектов в нарушение законодательства осуществлялась организациями Березинского, Воложинского, Крупского, Логойского, Молодечненского, Слуцкого, Солигорского и Червенского районов. По результатам мониторинга 16 сельхозорганизациям направлены рекомендации, даны соответствующие поручения по оценке выявленного неучтенного имущества, постановке его на баланс и вовлечению в хозоборот. О недостатках и упущениях в работе информирован Мин-облисполком. Светлана СОКОЛОВСКАЯ, первый заместитель председателя КГК Минской области
Готовность сельскохозяйственной техники в целом по области составляет более 90%. Вместе с тем, в отдельных сельхозорганизациях по причине отсутствия запасных частей, недостатка денежных средств для ремонта сельскохозяйственная техника не отремонтирована.
К примеру, в Вилейском районе на 27.03.2017 в неисправном состоянии находилось 10 единиц энергонасыщенных тракторов (15% от общего наличия), в том числе 4 единицы (50%) в ОАО «Вилейский райагросервис», 2 (25%) — в ОАО «Долгиново», а также 3 почвообрабатывающих посевных агрегата (9%), в том числе 1 в ГП «Стайки» и 1 в СУП «Вилия-агро» (по 50%). Подобные факты неготовности техники выявлены и в отдельных хозяйствах Клецкого, Узденского районов.
Готовность сельскохозяйственной техники в целом по области составляет более 90%.Медленными темпами осуществляется накопление минеральных удобрений. На 05.04.2017 их имеется меньше 40% от потребности. Хуже всего обстоят дела с наличием фосфорных (12,3 тыс. тонн д.в., или 23%) и калийных (48,4 тыс. тонн д.в., или 34%) туков. Ниже среднеобластного уровня накопление минеральных удобрений имеет место в сельхозорганизациях Крупского (18%), Стародорожского (25%), Мядельского (29%) районов. В 11 хозяйствах Копыльского района на 29.03.2017 вовсе отсутствовали фосфорные удобрения. Аналогичная ситуация в трех сельхозорганизациях Борисовского и пяти — Вилейского районов. Отдельные районы обеспечены семенами зернобобовых культур менее половины от потребности: в Копыльском районе засыпано 351 т зернобобовых культур (41% от необходимого), Узденском — 149 т (41%), Пуховичском районе — 180 т (43%). Нуждается в разрешении вопрос обеспеченности семенами кукурузы. Так, в Копыльском районе на 29.03.2017 в ОАО «Копыльское» семенной фонд данной культуры отсутствовал (необходимо 40 тонн), в филиале «Грозово» УП «ПриортрансАгро» в наличии только 136,5 кг семян (1% к необходимому), в СХФ «Рудное» необходимо приобрести 18 тонн семян кукурузы (60%). Ряд хозяйств, как и в прежние годы, испытывает острый дефицит ГСМ. К примеру, на 29.03.2017 в филиале «Грозово» УП «ПриортрансАгро» в наличии имелось лишь 6 тонн дизельного топлива (9% к потребности), в СХФ «Рудное» Копыльского района — 17 тонн (20%). На 30.03.2017 в Борисовском районе остаток дизтоплива в ОАО «Док-Агро» составил 0,1 т, ОАО «Птицефабрика Велятичи» — 0,6 т, в ОАО «БорисовСоюзАгро» его вообще не было. Несмотря на «первые шаги» хозяйств в посевной кампании уже установлены факты плохо подготовленной почвы к севу и несоблюдения технических регламентов. В частности, в ОАО «БорисовСоюзАгро» посевы вдоль трассы по направлению на Леоново из Оздятич и около МТФ «Оздятичи» обильно устелены кусками неразбитого (незапаханного) дерна. При этом на некоторых полях посеянное зерно лежало на поверхности пашни (незаделано в почву). Все вышеуказанное свидетельствует о необходимом усилении контроля и ответственности отдельных руководителей и специалистов хозяйств, а также райсельхозпродов за порученный участок работы. Сохранение сложившейся ситуации скажется на сроках и качестве проводимой посевной и, безусловно, приведет к недобору урожая. О выявленных проблемных вопросах ведения посевной кампании проинформированы органы власти на местах. Управление контроля за работой агропромышленного и природоохранного комплексов Комитета государственного контроля Минской области
Учащиеся - победители конференции[/caption]
Немного статистики. В ученической конференции принимали участие 52 школьника. Работы были представлены в 12 секциях. Самыми многочисленными стали секции: «Математика. Информатика», где было представлено 10 работ, «История. Обществоведение» — 8 и «Русский язык и литература» — 6 докладов. Обладателями дипломов первой, второй и третьей степени стали 44 юных ученых. Но претендовать на участие в областной конференции будут те, чьи работы удостоены дипломов 1 степени. О них мы и расскажем.
В секции «Русский язык и литература» обладателями высших наград стали учащаяся СШ № 3 г. Копыля Екатерина Уласовец за исследование «Роль фитонимов в репрезентации художественной картины мира С. Есенина», подготовленное под руководством учителя этой же школы Татьяны Михайловны Неделько, и обучающаяся гимназии № 1 г. Копыля Даниэла Траянович за работу «Фанфик — жаргонизм, обозначающий любительское сочинение», выполненную вместе с Жанной Николаевной Прохоровой.
Двое учащихся награждены и в секции «Белорусский язык и литература». Это ученица Семежевского УПК д/с-СШ Алина Кандратович за исследование «Спакон вякоў у нашай вёсцы па мянушках клічуць: структурна-семантычная характарыстыка мянушак жыхароў аграгарадка Семежава» (учитель Ирина Вячеславовна Павлющик) и Екатерина Мороз из гимназии № 1 г. Копыля за совместное изучение с учителем Аллой Владимировной Панащик темы «Абярэгі Капыльскага раёна».
Ученики Григория Федоровича Стельмаха из СШ № 3 г. Копыля также удостоены наград. В секции «Математика. Информатика» победителями стали Сергей Татаринчик, изучавший целочисленные треугольники, и Агнесса Ткаченко, исследовавшая общий корень нескольких уравнений.
В секции «Физика. Астрономия» «Энергосбережение» лучшим было признано исследование по теме «Использование теплоэлектрогенератора для альтернативного электроснабжения в доме с русской печью», выполненное учениками Семежевского УПК д/с-СШ Владиславом Базылевичем и Ильей Кандратовичем вместе с учителем Ириной Анатольевной Кузьмич.
Работы ученицы СШ № 2 г. Копыля Ульяны Мороз (учитель Анжелика Николаевна Климова) «Семейные установки юношей и девушек» и ученика из Докторовичской СШ Ильи Рускевича «Гэта мая вёска: з мінулага ў будучыню» (учитель Александр Евгеньевич Пылило) были признаны лучшими в секции «История. Обществоведение».
А вот школьница из Лесновской СШ Полина Давидовская, изучавшая вместе с учителем Ириной Алексеевной Демидчик рукотворную бумагу и ее использование, и ученик из Песочанского УПК д/с-СШ Владислав Астрейко, исследовавший вместе с Вадимом Николаевичем Ждановичем токарную обработку древесины, награждены в секции «Трудовое обучение».
Высокого результата в секции «Иностранные языки» достигла обучающаяся гимназии № 1 г. Копыля Алена Рабцевич, изучавшая особенности английского языка под руководством учителя Елизаветы Петровны Чигридовой.
Учащаяся Быстрицкой СШ Екатерина Сердюкова (учитель Нина Александровна Лазук) награждена за исследование влияния электромагнитных излучений СВЧ на прорастание и всхожесть трав, а гимназистка Ольга Метельская и Николай Павлович Стульба — за изучение синантропной флоры Копыльского района по результатам выступлений в секции «Биология. Экология».
В секции «География» высокого результата достигли ученицы СШ № 2 г. Копыля Елена Петрико и Полина Зарембовская за работу «Урбанонимия г. Копыля как объект развития туристическо-экскурсионной деятельности», выполненную под руководством Анатолия Николаевича Сикорского.
Школьницы из СШ № 3 г. Копыля Юлия Кашуба и Диана Тарасевич вместе с Тамарой Леонидовной Касинской подготовили и представили исследование «Держатели салфеток своими руками: выгодно и просто», за что и были награждены в секции «Экономика. Бизнес-планирование».
В секциях «Химия» и «Психология» дипломов I степени никто удостоен не был.
Диана ТКАЧЕНКО
Фото Павла ШЕИНА 
Начальник «Байконура»
Около 30 человек — уроженцев соседнего Слуцкого района — имеют отношение к космосу. Но самым примечательным среди них является генерал-полковник, первый начальник космодрома «Байконур» Константин Васильевич Герчик, который награжден 14 орденами и 25 медалями.
До войны К.В. Герчик окончил 2-е Ленинградское артиллерийское училище. Будучи молодым лейтенантом штурмовал линию Маннергейма, что проходила в 332 км от Ленинграда во время Финской кампании.
В боях Великой Отечественной войны — с первых ее дней. Был командиром взвода, батареи, затем возглавил артиллерийский дивизион. Был начальником штаба 19-го гвардейского артиллерийского полка, затем 135-й пушечной артиллерийской бригады на разных фронтах: на Брянском, Центральном, 1-м и 4-м Украинских фронтах.
После победы Герчик поступил в Военную академию имени Ф.Э. Дзержинского, окончил ее, затем преподавал общую тактику и тактику артиллерии в этом учебном заведении.
Был заместителем начальника артиллерийского училища, с 1954 года — командир 80-й бригады особого назначения.
В 1955 году Константина Герчика зачислили в штат первопроходцев будущего космодрома. Задание Правительства было выполнено, и в 1957 году Герчик был назначен начальником штаба космодрома «Байконур». 2 июля 1958 года он стал руководителем космодрома. 8 мая 1960 года ему было присвоено звание генерал-майора.
Герчик руководил развертыванием полигона № 5, вводом в строй пусковых установок, формированием испытательных управлений, опытно-испытательных частей и измерительных пунктов. Также он активно участвовал в организации и проведении летных и летно-конструкторских испытаний первых межконтинентальных и космических ракет. Входил в состав нескольких государственных комиссий.
В 1979 году Герчик ушел в запас. Работал в нескольких НИИ, в том числе в институтах при АН СССР.
Умер К.В. Герчик 24 июня 2001 года в Москве, похоронен на Троекуровском кладбище. После смерти Константина Васильевича его имя присвоено школе в д. Сороги Слуцкого района, где он родился.
Михаил ТАРАСЕВИЧ,
внештатный корреспондент «СП» 
Агитбригада чествует молодого механизатора Александра Феткевича[/caption]
Александр Феткевич на тракторе «Беларус-82» с культиватором занимается подготовкой почвы перед посадкой картофеля. Наталья Горбацевич вручила механизатору молнию-благодарность и подарок, пожелала успехов в нелегком труде. Для поднятия настроения прозвучала песня.
Надо отметить, что Александр — единственный из молодых работников предприятия, которого отметили в числе награжденных. Живет с женой и маленьким сыном в деревне Бадежи. Молодой механизатор признается, что в дождь нарезать борозды сложно, но надо работать.
На поле возле Андросовщины вовсю кипела работа. Сюда приехали представители агитбригады, чтобы чествовать сразу нескольких тружеников — Сергея Николаевича Рончика, занятого подготовкой почвы на тракторе «Джон Дир» с прицепным агрегатом «Дискавер»; Андрея Александровича Паршина — на погрузке органики на погрузчике «Амкодор-352С»; Василия Ивановича Чеботарева — на севе ярового ячменя на «Беларус-3522» с посевным агрегатом «Horsch».
[caption id="attachment_56614" align="aligncenter" width="560"]
Главный агроном Анатолий Метельский и механизаторы Василий Чеботарев, Сергей Рончик и Андрей Паршин[/caption]
К слову, механизаторы были приятно удивлены неожиданному визиту гостей из Копыля. На их лицах появились улыбки и радость, что их труд не остается незамеченным. Признаются, что такие встречи поднимают настроение и стимулируют на более плодотворную работу.
Павел ШЕИН
Фото автора 
