Комментарий по этому вопросу дает прокурор отдела прокуратуры Минской области Анжелика МАЗОВКА:
— В соответствии с абз. 32 п. 1 ст. 252 Налогового кодекса Республики Беларусь (далее — НК Республики Беларусь) при подаче искового заявления, содержащего требования о признании сделки недействительной (установлении факта ничтожности сделки) и применении последствий ее недействительности, государственная пошлина уплачивается отдельно за каждое требование, при этом за требование о применении последствий недействительности (ничтожности) сделки уплачивается государственная пошлина в зависимости от характера последствий, о применении которых указано в исковом заявлении.
Рассмотрение искового заявления о признании сделки недействительной, об установлении факта ничтожности сделки облагается государственной пошлиной в размере 5 базовых величин (п. 6-1 приложения 14 к НК Республики Беларусь).
За требование о применении последствий недействительности сделки неимущественного характера подлежит оплате государственная пошлина в размере 3 базовых величин (п. 6.2 приложения 14 к НК Республики Беларусь).
Требования имущественного характера облагаются государственной пошлиной в размере 5% цены иска (пп. 1.1 п. 1 приложения 14 к НК Республики Беларусь).
Например, истцом заявлены требования об установлении фактов ничтожности 2 сделок и о применении последствий их недействительности в виде взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 2850 рублей.
Сумма государственной пошлины, которую следует оплатить истцу при подаче в суд иска, составит 387 рублей 50 копеек исходя из следующего расчета: 5 базовых величин (ставка государственной пошлины по требованию об установлении факта ничтожности сделки) х 24 рубля 50 копеек (размер базовой величины на дату обращения с иском) х 2 (количество сделок, об установлении фактов ничтожности которых заявлены требования) + 2850 рублей (сумма денежных средств, подлежащая взысканию) х 5% (ставка государственной пошлины по требованию имущественного характера).
Подготовила Мария ШЕИНА
— Алексей Григорьевич, что же относится к мерам общей профилактики преступлений и правонарушений?
— К таковым можно отнести информирование о проводимых и проведенных профилактических мероприятиях; организацию проведения опросов общественного мнения о деятельности субъектов профилактики правонарушений и освещения их результатов в средствах массовой информации, в том числе распространяемых с использованием глобальной компьютерной сети интернет, на официальных сайтах субъектов профилактики правонарушений; проведение криминологической экспертизы проектов правовых актов и правовых актов в порядке, установленном Президентом Республики Беларусь, и другие меры.
Одной из профилактических мер по недопущению злоупотребления гражданами алкогольными напитками является ограничение гражданина в дееспособности.
— В отношении каких лиц может применяться такая мера профилактики?
— Согласно ст. 30 Гражданского кодекса Республики Беларусь гражданин, который вследствие злоупотребления спиртными напитками, наркотическими средствами, психотропными веществами, их аналогами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен в дееспособности судом в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.
— Что такому человеку запрещено делать?
— Такой гражданин не вправе, в частности, продавать, дарить, обменивать, покупать имущество, совершать другие сделки по распоряжению имуществом, за исключением мелких бытовых, а также сам получать заработную плату, пенсию и другие виды доходов (авторский гонорар, вознаграждение за изобретения, суммы, причитающиеся за выполнение работ по договору подряда, всякого рода пособия и т.п.).
Совершать другие сделки, а также получать заработок, пенсию и иные доходы и распоряжаться ими он может лишь с согласия попечителя. Однако он самостоятельно несет имущественную ответственность по совершенным им сделкам и за причиненный им вред.
— Какие существуют условия для ограничения дееспособности человека?
— Для решения вопроса о признании гражданина ограниченно дееспособным необходимо наличие двух обязательных условий: злоупотребление им спиртными напитками, наркотическими средствами либо психотропными веществами, а также если он ставит свою семью в тяжелое материальное положение. При этом наличие заработка и иных доходов у других членов семьи само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
— Каким образом должны быть подтверждены вышеназванные условия?
— Факт злоупотребления гражданином спиртными напитками, наркотическими средствами либо психотропными веществами должен быть подтвержден в суде соответствующими доказательствами, к которым, в частности, относятся: справки о помещении в медвытрезвитель либо об оказании медицинской помощи в связи с состоянием, связанным со злоупотреблением спиртными напитками, наркотическими средствами либо психотропными веществами; акты освидетельствования на предмет установления зависимости от алкоголя, наркотических средств или психотропных веществ, акты судебно-наркологической или судебно-психиатрической экспертизы; документы правоохранительных органов о допущенных нарушениях общественного порядка, создании конфликтных ситуаций в семье; показания родственников, соседей и иные доказательства, подтверждающие зависимость лица от алкоголя, наркотических средств либо психотропных веществ.
Также необходимо установление степени участия лица, в отношении которого ставится вопрос об ограничении в дееспособности, в содержании членов семьи, нуждающихся в помощи, в несении расходов по обеспечению соответствующих бытовых условий, в оплате коммунальных услуг, а также затрат на ведение домашнего хозяйства, содержание дома (квартиры) в надлежащем санитарном состоянии и т.п. При решении вопроса о признании гражданина ограниченно дееспособным учитываются и затраты семьи на содержание такого гражданина.
— А если гражданин не может участвовать в расходах по содержанию семьи из-за болезни или по каким-либо другим причинам?
— Если суд установит, что гражданин не принимает участия в расходах по содержанию семьи не вследствие злоупотребления спиртными напитками, наркотическими средствами либо психотропными веществами, а в связи с отсутствием постоянного заработка или дохода по объективным причинам (по болезни, невозможности трудоустройства и т.д.), то он не может быть ограничен в дееспособности.
При подаче в суд заявления об ограничении гражданина в дееспособности расходы (госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела) с заявителя взысканию не подлежат, за исключением случаев, когда заявители действовали недобросовестно, с целью заведомо необоснованного ограничения или лишения дееспособности гражданина (ч. 4 ст. 375 Гражданско-процессуального кодекса Республики Беларусь).
Беседовала Маргарита САКОВИЧ 
Участниками данного мероприятия были специалисты и воспитатели ГУО «Санаторный ясли-сад г. Копыля» и ГУО «Центр коррекционно-развивающего обучения и реабилитации Копыльского района». Инициаторами диалоговой площадки выступили заместитель заведующего санаторным яслями-садом г. Копыля Ольга Дьяконова и заместитель директора ЦКРОиР Ирина Годлевская. Целью диалоговой площадки являлось привлечение внимания педагогов санаторного яслей-сада и Центра к проблемам инклюзивного образования. Мероприятие носило практико-ориентированный характер, то есть педагоги не только пассивно слушали информацию, но и закрепляли полученные знания на практике. Вопросы, которые поднимались, касались социализации и адаптации детей с ОПФР в условиях образования, организации образовательной среды в условиях инклюзивного образования, а также работы педагогов по формированию инклюзивного сознания. Кроме того, педагоги разрабатывали мероприятие по пропаганде инклюзивных процессов в образовании среди общественности и родителей. Важно отметить, что данный детский сад является опорным учреждением образования по созданию условий для организации интегрированного обучения и воспитания детей с особенностями психофизического развития.
Так как в нашем обществе возросло количество людей, у которых есть некоторые особенности в развитии, эта проблема сегодня является крайне актуальной. Каждый ребенок приходит в школу с огромным желанием учиться, но если не научить его это делать, то с первых шагов школьной жизни он встретится с трудностями, неудачами, которые постепенно могут погасить тягу к познанию. Это вдвойне справедливо для детей с особенностями психофизического развития. Чтобы оказать помощь такому ребенку, педагогам необходимо побороть ряд стереотипов. Важно помнить, что все дети обучаемы и им гарантируется педагогическая помощь.
Мария ДИЧКОВСКАЯ,
внештатный корреспондент «СП» 
В олимпиаде участвовали 41 обучающийся из 13 учреждений общего среднего образования и 4 представителя УО «Копыльский государственный колледж». По словам методиста районного учебно-методического кабинета Елены Касперович, все участники олимпиады выполняли конкурсные задания, содержание которых включало в себя теоретический и практический туры. Ребятам на первом этапе предложено было ответить на 50 вопросов, касающихся физической культуры, здорового образа жизни. На втором их ждали испытания по плаванию, а также тестирование по спортивным играм, соответствующим школьной программе, и по общей физической подготовке.
Победителями в группе «А» (городские учреждения образования) признаны: Даниил Лазовский и Юлианна Конончик из ГУО «Гимназия № 1 г. Копыля имени Н.В. Ромашко» (учитель А.Е. Мордасевич). Второе место заняли Владислав Киневич из ГУО «Гимназия № 1 г. Копыля имени Н.В. Ромашко» (учитель А.Е. Мордасевич) и Яна Малюкевич из ГУО «Средняя школа № 2 г. Копыля имени Тишки Гартного» (учитель В.И. Рубис). Почетное третье место у учащихся ГУО «Гимназия № 1 г. Копыля имени Н.В. Ромашко» Алексея Ковтика (учитель А.Е. Мордасевич) и Ульяны-Елены Шатыко (учитель Б.М. Конопляник).
В группе «В» (сельские учреждения, где более 100 обучающихся) победу одержали Максим Ромашко из ГУО «Семежевский УПК детский сад – средняя школа» (учитель В.И. Николаеня) и Анастасия Полещук из ГУО «Быстрицкая средняя школа» (учитель М.В. Лешеня). Второе место завоевали учащийся ГУО «Старицкая средняя школа» Павел Уткин (учитель С.А. Линник) и учащаяся ГУО «Быстрицкая средняя школа» Екатерина Сердюкова (учитель А.И. Пилат). Тройку лидеров замыкают Алексей Голушко, обучающийся ГУО «Быстрицкая средняя школа» (учитель М.В. Лешеня), и Александра Лагута из ГУО «Семежевский УПК детский сад – средняя школа» (учитель О.М. Щерба).
Неплохие результаты показаны и в группе «С» (сельские учреждения, где менее 100 обучающихся). Победу здесь одержали воспитанники ГУО «Каменский УПК детский сад – средняя школа» Валерий Куликовский и Яна Алишевич под руководством учителя П.А. Лазовского. Второе место на счету школьников из ГУО «Бучатинский УПК детский сад – средняя школа» Никиты Гарбуза и Алины Латушко (учитель Е.М. Вовна). Тройку лидеров замыкают учащийся ГУО «Ванелевичская средняя школа» Арсений Макаренко (учитель В.К. Леневич) и учащаяся ГУО «Докторовичская средняя школа» Александра Янцевич (учитель А.В. Лозовский).
Среди команд в группе «А» победителем признана ГУО «Гимназия № 1 г. Копыля имени Н.В. Ромашко» (руководитель И.И. Абас). Второе место у ГУО «Средняя школа № 2 г. Копыля имени Тишки Гартного» (руководитель Д.С. Романович). Третье — у ГУО «Средняя школа № 3 г. Копыля» (руководитель В.Н. Соловей).
В группе «В» первое место у ГУО «Семежевский УПК детский сад – средняя школа» (руководитель Е.В. Сенюк). Второе — у команды ГУО «Быстрицкая средняя школа» (руководитель Н.Н. Трус), третье — ГУО «Старицкая средняя школа» (руководитель М.Г. Сподарец).
В группе «С» места распределились следующим образом. Победителем стала команда ГУО «Каменский УПК детский сад – средняя школа» (руководитель Г.Н. Василевич). Серебряный призер — команда ГУО «Бучатинский УПК детский сад – средняя школа» (руководитель С.И. Сташанина), бронзовый — ГУО «Докторовичская средняя школа» (руководитель С.В. Можейко). Поздравляем победителей и призеров с победой!
Татьяна БОХАН 
С целью создания благоприятных условий для воспроизводства сига чудского с 1 ноября по 15 декабря в Беларуси устанавливается запрет на его вылов. В этот период у сига проходит нерест.
А вот сом, наоборот, весьма чувствителен к похолоданию, поэтому раньше других видов рыб залегает на зимовку. При этом сом становится практически неподвижным, что делает его легкой добычей на зимовальных ямах. Для сохранения сома европейского в зимний период с 1 ноября по 31 марта его вылов повсеместно запрещен.
Добыча данных видов рыбы во время запрета обойдется нарушителям в крупные суммы: 12 базовых величин за каждую особь сома европейского и 9 базовых — за каждую особь сига чудского.
Максим ПОТОЦКИЙ,
госинспектор Несвижской МРИ 
