Home

Слава працы

Только достоверные новости Копыльщины

Слава працы

Слава працы

Каков порядок обжалования постановлений о прекращении дела об административном правонарушении? Иван Васильевич, г. Копыль Вопрос комментирует старший прокурор отдела прокуратуры Минской области Кирилл Арцименя: — Подготовка дела об административном правонарушении органом, ведущим административный процесс, к рассмотрению заканчивается составлением протокола об административном правонарушении либо прекращением дела об административном правонарушении (ч.1 ст.10.26 ПИКоАП). Непосредственный порядок обжалования постановления о прекращении дела об административном правонарушении урегулирован главой 7 ПИКоАП. Итак, постановление о прекращении дела может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу, в вышестоящий государственный орган, прокурору или в суд, которые в свою очередь по результатам рассмотрения жалобы вправе своим решением его отменить, а материалы дела направить на новую подготовку. С жалоб на постановления о прекращении дела государственная пошлина не взимается. Право на обжалование постановления о прекращении дела предоставлено участниками административного процесса, а также иным юридическим и физическим лицам, если вынесенным процессуальным решением затрагиваются их права и законные интересы. Поскольку законодателем круг лиц, имеющих право на обжалование решений должностного лица, ведущего административный процесс, строго ограничен, жалоба подается в письменной форме, так как электронное обращение не позволяет идентифицировать лицо, его направившее. И она может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения такого постановления. В главе 7 ПИКоАП не предусмотрено продление срока обжалования или восстановление пропущенного срока. Поэтому указанный срок является пресекательный, его пропуск в независимости от причин влечет утрату лицом права на обжалование. Если на момент поступления такой жалобы в прокуратуру срок наложения административного взыскания по делу истек, в ходе ее рассмотрения прокурором дается оценка соблюдения норм административно-процессуального законодательства при ведении административного процесса, а также правомерности исчисления срока наложения административного взыскания. В случае установления нарушений с целью недопущения их в дальнейшем принимаются меры прокурорского реагирования, вместе с тем постановление о прекращении дела отмене не подлежит, так как имеется обстоятельство, исключающее административный процесс – истечение срока наложения административного взыскания (п.3 ст.9.6 ПИКоАП). Как правило, административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения (ст.7.6 КоАП). Подготовила Татьяна БОХАН
Выход на пенсию – это серьезный этап в жизни. Ничего удивительного, что подготовка к нему вызывает у людей предпенсионного возраста множество вопросов.  Как установить факт получения заработной платы при оформлении на пенсии рассказывает старший прокурор отдела прокуратуры Минской области младший советник юстиции Татьяна ЛЕГЧИНА: — Установление факта получения заработной платы осуществляется в судебном порядке путем подачи соответствующего заявления в случае невозможности получения гражданами надлежащих документов, подтверждающих размер заработка, необходимого для назначения и перерасчета пенсии. При этом необходимо обратить внимание, что в случае если организация, в которой работал работник, является действующей, у работника отсутствуют основания для подачи такого заявления в суд. — Может ли быть отменено решение районного суда и в каких случаях суд прекращает производство по делу? — Так, определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда отменено решение районного суда, которым удовлетворено заявление С. об установлении факта получения заработной платы. Суд апелляционной инстанции отменил решение суда и производство по делу прекратил по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГПК Республики Беларусь дела об установлении фактов, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных, или имущественных прав граждан (фактов, имеющих юридическое значение), подлежат рассмотрению судом, если законодательством не предусмотрен иной (несудебный) порядок их установления и заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие данные факты. Согласно п. 1 ст. 164 ГПК Республики Беларусь суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению в судах ввиду его неподведомственности. — Приведите пример… — Из материалов дела усматривается, что с 1984 по 2001 годы заявитель работала руководителем кружков Республиканской станции юных натуралистов Министерства просвещения БССР, что подтверждается записями в трудовой книжке. Согласно справке УО «Республиканский центр экологии и краеведения» приказом Министерства народного образования БССР № 103 от 05.05.1991 г. Республиканская станция юных натуралистов переименована в Республиканский экологический центр учащихся, а приказом Министра образования Республики Беларусь № 850 от 04.12.2013 г.  Учреждение образования «Республиканский эколого-­биологический центр» переименовано в Учреждение образования «Республиканский центр экологии и краеведения». Согласно сведениям из Единого государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей УО «Республиканский центр экологии и краеведения», данное предприятие является действующим. Согласно справке УО «Республиканский центр экологии и краеведения» от 24.10.2019 г. сведения о заработной плате заявителя за период с 01.01.1998 г. по 31.12.2000 г. отсутствуют. — Какую ответственность несут работодатели перед пенсионером за ущерб, причиненный несвоевременным и неполным оформлением документов, необходимых для назначения и перерасчета пенсии? — В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 76 Закона Республики Беларусь «О пенсионном обеспечении» работодатели обязаны своевременно оформлять документы о стаже работы, заработке и о результатах аттестации рабочих мест по условиям труда, необходимые для назначения пенсии, и своевременно представлять их в органы, осуществляющие пенсионное обеспечение. Работодатели несут материальную ответственность перед пенсионером за ущерб, причиненный несвоевременным и неполным оформлением документов, необходимых для назначения и перерасчета пенсии, а также представлением документов, содержащих недостоверные сведения, в порядке, установленном законодательством Республики Беларусь. Поскольку предприятие, в котором работала заявитель, в настоящее время является действующим, обстоятельств, предусмотренных п. 1 Положения «О порядке определения среднего заработка работника соответствующей профессии и квалификации, если в результате стихийных бедствий, аварий, катастроф или других чрезвычайных ситуаций у работодателей не сохранились документы о фактическом заработке или сохранились менее чем за период работы, из заработка за который  исчисляется пенсия», утвержденного постановлением Совета Министров Республики Беларусь № 1487 от 24.09.1998 г., не установлено, то оснований для установления факта получения заявителем заработной платы за требуемый период, не имелось. По изложенному, коллегия пришла к выводу о том, что заявителем не утрачена возможность получения либо восстановления надлежащих документов, удостоверяющих данные факты и об отсутствии оснований для обращения в суд с заявлением об установлении факта получения заработной платы. При этом, необходимо отметить, что в случае, если нанимателем не будут предоставлены С. документы, необходимые для оформления пенсии, последняя имеет право обратиться в суд о взыскании с нанимателя ущерба. Причем ущерб взыскивается в размере разницы между фактически выплачиваемой и полагающейся к выплате пенсии. К данным требованиям будут применяться общие сроки исковой давности (три года). Подготовила Татьяна БОХАН
В силу требований ч. 2 ст. 111-1 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье при образовании задолженности по алиментам по вине лица, обязанного уплачивать их по судебному постановлению, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере 0,3% от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Такая неустойка взыскивается в судебном порядке. Подробнее об этом в разговоре с прокурором отдела прокуратуры Минской области Анжеликой Мазовка: — Ранее действовавшей Инструкцией по исполнительному производству, утвержденной постановлением Министерства юстиции Республики Беларусь № 40 от 20.12.2004 г. обязанность по начислению неустойки по алиментам возлагалась на судебных исполнителей. В случае, если получателем алиментов ставится вопрос о взыскании неустойки за период до 16.05.2017 г. и после указанной даты, то такие требования подлежат рассмотрению в суде. — Приведите, пожалуйста конкретный пример. — В заявлении суду Ч. указала, что с ответчика К. в ее пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери В., ежемесячно в размере 16,5% всех видов заработка, но не менее 37,5% бюджета прожиточного минимума в среднем на душу населения, начиная с 29.07.2014 г. и до достижения ребенком совершеннолетия. Платежи по алиментам производились нерегулярно и не в полном размере, в связи с чем образовалась задолженность. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать с К. неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки выплаты алиментов за указанный период. Решением районного суда с К. в пользу Ч. взыскана неустойка в период с 16 мая 2017 г. по 31 июля 2019 г. в размере 1 816,76 рублей, в остальной части иска отказано, разрешен вопрос о судебных расходах. Суд апелляционной инстанции по жалобе ответчика уменьшил подлежащую взысканию неустойку до 104,77 руб. и изменил решение суда в части судебных расходов. — Чем руководствовался суд в обоснование принятого решения об отказе во взыскании неустойки? — В обоснование принятого решения об отказе во взыскании неустойки до 16 мая 2017 г. суд исходил из того, что вопросы взыскания неустойки до указанной даты в соответствии с ранее действовавшей Инструкцией отнесены к компетенции судебного исполнителя. С таким выводом согласилась судебная коллегия областного суда. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь при предъявлении нескольких связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, а другие - иному государственному органу либо организации, все требования подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции,   если иное не предусмотрено актами законодательства. Суд вышеуказанные положения гражданского процессуального законодательства не учел и при разрешении спора о взыскании неустойки по алиментам не применил. Кроме того, не разрешил вопрос о применении сроков исковой давности, о чем в судебном заседании ходатайствовал ответчик, ссылаясь на невозможность ее взыскания за более чем трехлетний период. Процессуальное решение по указанному вопросу суд не принял. С учетом указанных и иных допущенных судом нарушений постановлением президиума областного суда протест прокурора Минской области удовлетворен, определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение. Подготовила Татьяна БОХАН
В четверг, 17 сентября, с 10.00 до 12.00 прямую телефонную линию проведет Александр Иванович КАСИНСКИЙ, председатель Копыльской районной организационной структуры ДОСААФ. Телефон 54-3-35.
В субботу, 19 сентября, с 9.00 до 12.00 прямую телефонную линию проведет Сергей Михайлович ПИЛИЩИК, председатель Копыльского районного исполнительного комитета. Телефон 55-5-66.
Страница 2430 из 4891