Случаи реализации в торговых объектах продукции с истекшим сроком годности отнюдь не редкость
Специалистами ГУ «Копыльский райЦГЭ» товары с истекшим сроком годности в ходе проверок выявляются ежегодно. В 2014 году санэпидслужбой района выявлено 33 случая реализации продукции с истекшим сроком годности, запрещена реализация пищевых продуктов с истекшим сроком годности в количестве 300,8 кг.
Проведенные в январе-феврале 2015 года внеплановые тематические оперативные проверки субъектов хозяйствования, осуществляющих торговлю пищевой продукцией, выявили ряд нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства. Нарушения были в 91,3% торговых объектов. Случаи реализации продукции с истекшим сроком годности выявлялись в торговых объектах Копыльского райпо, магазине «Шчодрая нiва» ОАО «Тимирязевский». Просроченной продукцией особенно «грешат» сельские магазины райпо. В январе в магазине д. Рудное находилась продукция с истекшим сроком годности в количестве 7,2 кг, в магазине ТПС №1 д. Новоселки в количестве 29,7 кг, в магазине д. Братково в количестве 9,28 кг. В феврале залежалые продукты обнаружены в магазине д. Лютовичи – в реализации находились 4,9 кг продукции с истекшим сроком годности, в магазине д. Бучатино – 18,8 кг, в магазине аг. Жилихово – 6,1 кг, в магазине д. Гулевичи – 20,77 кг, магазине д. Чирв. Дубрава – 17,47 кг, в магазине д. Душево – 4 кг. А ведь каждый факт торговли такой продукцией – потенциальная угроза причинения вреда здоровью населения района.
Объяснения продавцов, реализующих такой товар, обычно однотипные: «недосмотрела», «не раскупили» и т. д. Иногда «медвежью услугу» оказывают поставщики товара, как, например, ОАО «Семежево», которое поставило для реализации в магазин «Шчодрая нiва» ОАО «Тимирязевский» продукцию с заведомо истекшим сроком годности. Принцип «доверяй, но проверяй» в данном случае не сработал, и продукция попала на прилавок, в результате чего юридическое лицо, ОАО «Тимирязевский», понесло наказание.
Наряду с реализацией продуктов с истекшим сроком годности в торговых объектах выявлены и другие нарушения:
– несоблюдение товарного соседства при хранении пищевой продукции;
– хранение части пищевой продукции в холодильном оборудовании при несоответствующих температурных условиях хранения;
– не соблюдался режим мытья инвентаря, торговые объекты недостаточно обеспечены моющими средствами;
– не в полном объеме соблюдались требования, предъявляемые к информации (маркировке) для потребителей о товаре;
– несвоевременность проведения ремонтов помещений и другие.
По всем случаям нарушений санитарно-эпидемиологической службой принимаются меры в соответствии с законодательством. В 2015 году по фактам реализации продукции с истекшими сроками годности в торговых объектах наложены штрафы на юридических лиц: ОАО «Тимирязевский», дважды – на Копыльское райпо. По нарушениям в торговых объектах привлечены к административной ответственности ОАО «Копыльское», 20 должностных лиц торговых объектов. Вынесены постановления об изъятии из обращения продукции с истекшими сроками годности общим весом 137,3 кг.
Учитывая эпидемиологическую значимость объектов торговли и общественного питания, контроль за ними со стороны ГУ «Копыльский райЦГЭ» будет продолжаться. Вместе с тем, покупателям хочется посоветовать обращать внимание на сроки годности приобретаемой продукции. Как говорится, доверяй, но проверяй.
Николай НОВИК,
врач-гигиенист (заведующий отделом гигиены) ГУ «Копыльский райЦГЭ» 
В. В. Ильючик[/caption]
— Виталий Валентинович, действительно ли на каждом предприятии должна быть добровольная пожарная дружина, и кто в нее может вступить?
— Пожарные дружины создаются на всех объектах независимо от наличия других видов пожарной службы. Организуются на добровольных началах из числа работников предприятия в возрасте не моложе 18 лет. Желающие вступить в пожарную дружину подают на имя ее командира письменное заявление. Зачисление в пожарную дружину и последующие изменения состава объявляются приказом по предприятию.
— Численный состав может быть произвольным?
— Численный состав пожарной дружины определяется руководителем предприятия из расчета пять человек на каждые сто работающих. На предприятиях с численностью работающих до ста человек количество членов пожарной дружины должно быть не менее 10 человек. При числе работающих на предприятии менее 15 человек пожарная дружина не создается, а обязанности на случай возникновения пожара распределяются между работниками.
Кстати, пожарные дружины в зависимости от численности работающих на предприятии и местных особенностей могут быть общеобъектовыми и цеховыми (т. е. несколько на объект). При наличии общеобъектовой пожарной дружины в цехах, на складах и других объектах предприятия организуются расчеты из числа рабочих смен. Комплектование пожарной дружины производится таким образом, чтобы в каждом цеху, смене имелись члены этой дружины.
Порядок привлечения членов пожарной дружины к несению дежурства в нерабочее время определяется решением руководства совета (правления) предприятия.
— Может ли быть ситуация, когда исключают из членов ДПД? Если да, то по какой причине?
— Такое тоже предусмотрено. Исключение из членов пожарной дружины производится за нарушение противопожарного режима, за невыполнение указаний командира пожарной дружины. Можно уйти и по собственному желанию, подав предварительно заявление на имя командира пожарной дружины.
— А для чего нужны добровольные пожарные дружины? Какие перед ними стоят задачи?
— Добровольные пожарные дружины создаются для проведения профилактических мероприятий по предупреждению и тушению пожаров на предприятиях, в учреждениях и организациях, независимо от форм собственности. Члены ДПД осуществляют контроль за соблюдением противопожарного режима, проводят разъяснительную работу среди рабочих, служащих, инженерно-технических работников по соблюдению противопожарного режима на рабочем месте и правил осторожного обращения с огнем в быту. В их задачу входит также надзор за исправностью средств пожаротушения и их укомплектованность, вызов пожарной службы в случае возникновения пожара, принятие мер по его тушению имеющимися средствами пожаротушения.
— На каких предприятиях Копыльского района добровольные пожарные дружины работают наиболее активно?
— В нашем районе они созданы практически на всех предприятиях. Но самую большую помощь нашему отделу по ЧС, в том числе и при тушении пожаров, оказывают ДПД, работающие в ОАО «Старица-Агро», «Семежево», «Копыльское», КСУП «С «Лесное», ЗАО «Жилихово».
Беседовала Маргарита САКОВИЧ 
Прямую линию как представитель местных органов власти провела начальник отдела экономики Копыльского райисполкома Тамара НАГОРНАЯ.
Во время ее поступил один вопрос. Житель г. Копыля Ф. И. Шендерович поинтересовался, когда будет проведен ремонт на улице Жилуновича.
Вопрос взят на контроль и адресован КУП «Копыльское ЖКХ». В ответе его директора Д. В. Демидчика, поступившем в райисполком, говорится: «Ямочный ремонт на улице Жилуновича в Копыле планируется выполнить до 1 мая 2015 года. Капитальный ремонт в 2015 году не предусмотрен». 
М. П. Крайник из д. Каменка Копыльского сельсовета задал вопрос: «Почему часть земель ОАО «Скабин» и Копыльского сельсовета при д. Каменка передана ГЛХУ «Копыльский лесхоз», насколько это законно?»
А. А. Малеж: «Ежегодно комиссионно с участием всех заинтересованных служб проводится обследование земель землепользователей Копыльского района на предмет их эффективного использования, в том числе по целевому назначению. Ни для кого не секрет, что население Копыльского района, особенно сельских населенных пунк-тов, с каждым годом заметно уменьшается, земли сельсоветов для огородничества и ведения личного подсобного хозяйства гражданами практически не востребованы. При этом не всегда есть возможность включения пустующих и брошенных земель (по объективным причинам) сельхозпредприятиями в севооборот.
Что касается поставленного вопроса, поясняю, что в результате обследования земель в 2014 году на территории нашего района было выявлено 1280 га неиспользуемых и неэффективно используемых земель, из которых только 990 га запаханы и включены в сельхоз-оборот, а почти 300 га (в т. ч. 5,1 га при д.Каменка) земель решением Копыльского райисполкома переведены в менее продуктивные и переданы ГЛХУ «Копыльский лесхоз» для ведения лесного хозяйства в связи с их низким баллом плодородия, фактическим частичным подтоплением и зарастанием древесно-кустарниковой растительностью. Даже при колоссальных вложениях не представляется целесообразным использовать данные земли в дальнейшем для ведения сельского хозяйства, поскольку это не даст должного результата.
Вместе с тем, необходимо отметить, что за прошлый год в сельхозоборот района также было включено дополнительно почти 50 га земель в результате сноса неиспользуемых сельхозобъектов (102) и пустующих ветхих бесхозных домов (65), а также рекультивации мини-полигонов ТБО (7), на площади более 53 га проведена раскорчевка старых садов сельхозпредприятий и т. д. Заинтересованными службами района проводится целенаправленная работа как по наведению порядка на земле на территории Копыльского района, так и по разумной оптимизации землепользований».
Т. Н. Панкова из д. Лешня Блевчицкого сельсовета:
«Прошу помочь разобраться в следующей ситуации. Я проживаю в д. Лешня, ул. Центральная, д. 127. Имею разногласия с соседкой, которая отказывается снести ветхий погреб, находящийся на ее участке в непосредственной близости от моего жилого дома. По границам земельных участков спора нет. Данный вопрос рассмотрен судом Копыльского района, принято решение не в мою пользу. На данный момент обратилась с жалобой в Минский областной суд. Что мне делать дальше?»
А. А. Малеж: «Вам необходимо дождаться результатов рассмотрения Вашего искового заявления Минским областным судом, и исходя из этого принимать решение, как поступать далее».
В. И. Прощенко из д. Евсеевичи Грозовского сельсовета:
«Я проживаю в д. Евсеевичи, д. 48. Площадь моего приусадебного участка составляет 0,12 га. Могу ли я дополнительно получить участок для обслуживания жилого дома либо ведения личного подсобного хозяйства, т. к. рядом есть участок незанятой земли, и впоследствии получить правоудостоверяющие документы на землю?»
А. А. Малеж: «Согласно ст. 36 Кодекса Республики Беларусь о земле размер земельного участка, предоставляемого для строительства и обслуживания одноквартирного жилого дома в сельском населенном пункте устанавливается от 0,15 до 0,25 га; для ведения личного подсобного хозяйства на праве частной собственности или пожизненного наследуемого владения – не более 1 га с учетом земельного участка, предоставленного для строительства и обслуживания жилого дома.
Для решения вопроса Вам необходимо обратиться в Грозовский сельисполком с соответствующим заявлением с обязательным указанием необходимой площади земельного участка, вида права на него и испрашиваемого целевого использования.
По заявлению специалистом землеустроительной службы будут обследованы земли, прилегающие к Вашему приусадебному участку, на предмет уточнения их площади. После чего, исходя из местных условий, принимая во внимание Ваши пожелания, на очередном заседании Грозовского сель-исполкома будет рассмотрен вопрос о предоставлении Вам испрашиваемого земельного участка, скорее всего положительно».
Подготовила Мария ШЕИНА 
Практыка тэлефоннага дыялогу жыхароў Беларусі з кіраўніцтвам абласцей і рэгіёнаў набірае абароты. Магчымасць перадаць просьбу напрамую дапамагае хутчэй рэагаваць на праблемы, што зацягнуліся.
Сям’ю пенсіянераў Кулікоўскіх з аграгарадка Семежава цікавіла пытанне наконт прыватызацыі дома, у якім яны пражываюць сем гадоў. Столькі ж галава сям’і Мікалай Сяргеевіч працуе ў сельгаспрадпрыемстве, якое з’яўляецца ўладальнікам жылля. Як адзначыў Леанід Бурак, згодна з рашэннем Мінаблвыканкама «Аб некаторых пытаннях продажу жылых памяшканняў сельскагаспадарчых арганізацый» нельга праводзіць прыватызацыю, калі чалавек не адпрацаваў у гаспадарцы дзесяць гадоў. Наконт газіфікацыі гэтага дома дадзена тлумачэнне, што ўсе работы па паляпшэнні жыллёвых умоў павінны быць праведзены сельгаспрадпрыемствам па заяве арандатараў, але іх кошт будзе ўключаны ў суму далейшай магчымай прыватызацыі.
Жыхарка з вуліцы Астрэйкі г. Капыля Тамара Ермаліцкая задала пытанне наконт вулічнага асвятлення. Яно накіравана для вырашэння ў КУП «Капыльская ЖКГ».
Шэраг праблем узняў Віктар Дашкевіч з в. Калодзезнае. Яго як інваліда па зроку хвалявала стварэнне безбар’ернага асяроддзя на некаторых аб’ектах Капыля. Кіраўніцтву жыллёва-камунальнай гаспадаркі, раённай бальніцы, аптэкі і іншым даручана абнавіць абазначэнне краёў прыступак яркай фарбай. Наконт спілоўвання дрэў каля дарог Леанід Бурак патлумачыў, што яно адбываецца ў адпаведнасці з рашэннем райвыканкама, прычым разглядаецца кожны канкрэтны выпадак. Пытанне па заездзе прыватнага транспарту да раённага вузла сувязі адрасавана для вывучэння сітуацыі ў аддзяленне Дзяржаўтаінспекцыі, па асфальтаванні выезду з новага кар’ера (каля дарогі на В. Раёўку) — у ДРБУ №124, па рамонце тратуара па вул. Партызанскай і прыступак, якія вядуць з рынка да стадыёна СШ №2, — у жыллёва-камунальную гаспадарку.
Зінаіда Сташэўская з в. Калінаўка-2 выказала занепакоенасць тым, што ў хуткім часе павінна закрыцца Песачанская ўрачэбная амбулаторыя. Пытанне наконт закрыцця ўстановы будзе разгледжана на адным з пасяджэнняў райвыканкама, на якім і будзе прынята канчатковае рашэнне.
Напярэдадні прамой лініі паступіла некалькі пытанняў ад чытачоў «Слава працы». Напрыклад, адно з іх датычылася перспектыў развіцця нашага горада і ці будуць пры гэтым закрануты яго гістарычныя месцы і сельгасугоддзі. Як адзначыў Леанід Бурак, гістарычныя месцы пры будаўніцтве могуць быць задзейнічаны толькі з дазволу Міністэрства культуры Рэспублікі Беларусь, а сельгасугоддзі, якія знаходзяцца ў межах горада, лічацца ворнай зямлёй, таму іх выкарыстоўваць пад будаўніцтва можна толькі з дазволу Прэзідэнта нашай краіны. Наконт пытання па вонкавым уцяпленні дамоў па вуліцы Партызанскай у Капылі (№№1-7) дадзена тлумачэнне, што ў бягучым годзе цеплавая рэабілітацыя гэтых аб’ектаў не запланавана, пералік рамонтных работ на 2016 год будзе апублікаваны ў газеце «Слава працы» напрыканцы года.
На прамой лініі дзяжурыў Сяргей КОЗЕЛ 
