Порядок организации работы с обращениями граждан и юридических лиц (далее — обращения) определяется Законом «Об обращениях граждан и юридических лиц» № 300 от 18 июля 2011 года (далее — Закон).
Граждане имеют право на обращение в организации путем подачи письменных, электронных или устных обращений, к индивидуальным предпринимателям — путем внесения замечаний и (или) предложений в книгу замечаний и предложений. Юридические лица, индивидуальные предприниматели обращаются в организации путем подачи письменных (за исключением замечаний и (или) предложений, вносимых в книгу замечаний и предложений), электронных или устных обращений.
Закон содержит и обязанности заявителей, одна из которых — это необходимость подачи обращения в организации, индивидуальным предпринимателям в соответствии с их компетенцией. В случае поступления в суд письменных обращений, содержащих вопросы, решение которых не относится к компетенции суда, такое обращение в течение пяти рабочих дней направляется для рассмотрения организациям в соответствии с их компетенцией, о чем уведомляется заявитель, либо оставляется без рассмотрения по существу, при этом заявителю разъясняется, в какую организацию и в каком порядке следует обратиться.
Иногда в суд поступают обращения об истребовании информации о ходе исполнения исполнительных документов, находящихся на исполнении в отделах принудительного исполнения. Следует отметить, что с 1 января 2014 года Указом Президента Республики Беларусь «О некоторых вопросах совершенствования организации исполнения судебных постановлений и иных исполнительных документов» вопросы исполнения судебных постановлений и иных исполнительных документов отнесены к компетенции органов принудительного исполнения. Поэтому такие обращения судом не рассматриваются, а перенаправляются по компетенции.
В суд поступило заявление осужденного К. об истребовании справки о размере взысканных с него расходов, затраченных государством на содержание детей. Исполнительный документ на взыскание расходов находился в отделе принудительного исполнения Копыльского района, куда было направлено заявление для рассмотрения в соответствии с компетенцией.
Суд также не наделен правом давать гражданам разъяснения действующего законодательства. В соответствии со статьей 26 Закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь» консультации и разъяснения по юридическим вопросам дают адвокаты.
В компетенцию районного суда входит рассмотрение в качестве суда первой инстанции и по вновь открывшимся обстоятельствам гражданских дел, уголовных дел, дел об административных правонарушениях, а также жалоб (протестов) на постановления по делам об административных правонарушениях.
Поэтому очень важно различать виды обращений и заявлений, подаваемых в суд. Действие Закона «Об обращениях граждан и юридических лиц» не распространяется на обращения, подлежащие рассмотрению в соответствии с гражданским, гражданским процессуальным, хозяйственным процессуальным, уголовно-процессуальным законодательством, законодательством, определяющим порядок административного процесса, и законодательством об административных процедурах. Это значит, что заявление о защите нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса должно подаваться в суд с соблюдением процессуального законодательства. Такой процессуальный документ должен содержать предусмотренные законодательством реквизиты, при необходимости оплачен государственной пошлиной, подается в суд с копиями по числу имеющих непосредственный интерес в исходе дела лиц. При несоблюдении требований законодательства при подаче в суд процессуального документа он оставляется без движения с предоставлением срока для исправления недостатков. В случае их неустранения документ считается неподанным и возвращается подателю.
Не подлежат рассмотрению в соответствии с Законом заявления о возбуждении уголовных дел, апелляционные и надзорные жалобы, жалобы на не вступившие в законную силу постановления о мере пресечения и по делам об административных правонарушениях.
В соответствии с Законом граждане вправе обратиться в суд с заявлением, содержащим сообщения о недостатках в работе суда, с жалобами о восстановлении прав, свобод и (или) законных интересов заявителя, нарушенных действиями (бездействиями) работников суда, с предложениями по улучшению работы суда.
Татьяна ШАПОШНИКОВА,
ведущий специалист суда Копыльского района 
Ірына Мікалаеўна закранула асноўныя тэмы, што разглядаліся падчас сустрэчы, — выбары дэпутатаў Палаты прадстаўнікоў Нацыянальнага сходу Рэспублікі Беларусь і карупцыя.
Кіраўнік райсавета дэпутатаў таксама закранула ход перапісу насельніцтва, работу камісіі па Дэкрэце № 3 (аб не занятых у эканоміцы), пытанні навядзення парадку ў населеных пунктах Блеўчыцкага сельсавета. Апошняе выклікала пытанне ў адказ: куды прыбраць рэшткі з кветнікаў? Сапраўды, раслінныя адходы не вывозяць машыны для збору смецця, таму, як запэўніла Ірына Кісляк, самы практычны выхад — стварэнне кампоставых ям.
Першы намеснік начальніка ўпраўлення па сельскай гаспадарцы і харчаванні райвыканкама Наталля Ведзень расказала пра сёлетні сельскагаспадарчы год. Як адзначыла Наталля Васільеўна, аграрыі Капыльшчыны ўнеслі важкі ўклад у каравай Міншчыны: чацвёртыя па валавым намалоце збожжа.
Пра неабходнасць і перавагі вакцынацыі ад грыпу гаварыла ў сваім выступленні намеснік галоўнага ўрача Капыльскай ЦРБ Алеся Бельская.
Сяргей КОЗЕЛ 
Успешно прошла аттестацию заместитель начальника управления по образованию, спорту и туризму Елена Карпиленя[/caption]
По распоряжению председателя райисполкома именно такое мероприятие прошло с 15 по 17 октября. Были созданы три комиссии, которые возглавили председатель районного Совета депутатов Ирина Кисляк, первый заместитель председателя райисполкома – начальник управления райсельхозпрода Виталий Ракевич, заместитель председателя райисполкома Александр Дубина. Каждая комиссия работала по своему направлению, где держал отчет тридцать один человек — представители сельисполкомов, руководящие работники государственных организаций района и коммунальной формы собственности, сельхозорганизаций.
[caption id="attachment_82229" align="aligncenter" width="840"]
Высокую оценку получила работа директора Копыльского ТЦСОН Светланы Малиновской[/caption]
[caption id="attachment_82230" align="aligncenter" width="840"]
Аттестацию проходит секретарь комиссии по делам несовершеннолетних райисполкома Валентина Боложинская[/caption]
Аттестация показала пути улучшения подбора, расстановки и подготовки кадров, повышения их деловой квалификации, качества и эффективности работы, обеспечения более тесной связи материальных и моральных стимулов с результатами труда, повышения ответственности за результаты служебной деятельности. Вся работа проводится в соответствии с Законом Республики Беларусь «О государственной службе в Республике Беларусь» и другими нормативными документами.
Мария ШЕИНА 
Сергей Пилищик (второй слева), Тамара Абрамович, Алла Кабушко и Иван Бобко во время встречи[/caption]
Участие в мероприятии приняли также секретарь информационно-пропагандистской группы — начальник отдела организационно-кадровой работы райисполкома Алла Кабушко, начальник управления по труду, занятости и социальной защите райисполкома Иван Бобко и директор Копыльского кооппрома Тамара Абрамович.
По основной теме дня информирования «Национальное собрание Республики Беларусь — представительный и законодательный орган белорусского государства» выступил Иван Бобко, который на данный момент является председателем окружной избирательной комиссии Копыльского избирательного округа № 66. Вынесенный на повестку дня вопрос Иван Николаевич раскрыл на примере нашего региона, подробнее остановившись при этом на грядущих выборах в Палату представителей.
— В нашей стране участие в выборах добровольное. Обязанности участвовать в них нет, но есть долг гражданина, занимающего активную позицию, — прийти на свой избирательный участок самому и сагитировать к участию в мероприятии своих близких, — подчеркнул докладчик, подытоживая свое обращение к присутствующим.
На важности участия каждого человека в республиканских масштабных кампаниях, таких как предстоящие выборы, а также проходящая в Беларуси перепись населения, акцентировал внимание Сергей Пилищик. От общих тем руководитель района перешел к более узким вопросам. В частности, остановился на деятельности Копыльского кооппрома, отметив при этом и положительные моменты. Так, среди плюсов работы кооперации — отсутствие текучести кадров, неплохой уровень заработной платы и конкурентоспособность предприятия.
Особое внимание в разговоре Сергей Михайлович уделил скорому завершению реконструкции и вводу в эксплуатацию скотобойной площадки Копыльского кооппрома. На новый модернизированный объект делаются большие ставки, ведь он призван способствовать решению целого ряда вопросов, актуальных как для самого предприятия, так и в целом для региона.
[caption id="attachment_82233" align="aligncenter" width="840"]
В зале - члены коллектива УП «Копыльский кооппром»[/caption]
Подобные встречи — это еще и возможность обратиться к представителям власти с насущными проблемами. Не упустили удобного случая и кооператоры. Как результат — руководителем района взят на заметку вопрос недостаточного освещения ул. Советской в темное время суток, а также просьба об обустройстве пешеходного перехода около недавно появившейся остановки общественного транспорта «Хлебозавод».
Оксана МИХАЙЛОВСКАЯ 
Трагические события произошли в июне 2013 года. Гражданин Д., 33-летний житель Слуцкого района, вместе со своей 32-летней супругой, а также общими знакомыми отдыхали на берегу одного из водоемов на территории Копыльского района. Отдых сопровождался распитием спиртных напитков. Около 23 часов между супругами произошел конфликт, в ходе которого осужденный нанес своей супруге около семи ударов руками в область головы, причинив тяжкие телесные повреждения, от которых потерпевшая скончалась.
При производстве предварительного следствия по уголовному делу гражданин Д. указал, что телесные повреждения его супруга получила при падении, а присутствовавшие на месте происшествия лица пояснили, что не видели, чтобы Д. наносил супруге удары, в связи с чем производство по делу было прекращено. Впоследствии некоторые из свидетелей произошедшего под грузом ответственности и осознания, что виновное лицо избежало ответственности, признались органу уголовного преследования о том, что видели и слышали, как гражданин Д. наносил удары своей жене. После возобновления производства по уголовному делу были получены и иные доказательства виновности гражданина Д. в совершении противоправных действий в отношении супруги.
В судебном заседании гражданин Д. вину не признал, указывая, что телесные повреждения супруга получила при обоюдном падении, в ходе которого они соударялись головами. Вместе с тем виновность обвиняемого в совершении инкриминированного ему преступления подтверждена совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
Приговором Минского областного суда от 19.06.2019 г. обвиняемый признан виновным в умышленном причинении тяжкого телесного повреждения, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.
С учетом позиции государственного обвинителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, характера и степени общественной опасности преступления, способа его совершения, мотивов и целей содеянного, тяжести наступивших последствий и данных о личности виновного на основании ч. 3 ст. 147 УК ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии в условиях усиленного режима.
Приговор суда был обжалован защитником обвиняемого, который указывал на недоказанность вины подзащитного и необходимость его оправдания. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь приговор Минского областного суда оставлен без изменения.
Татьяна ГРАКУН,
старший прокурор отдела прокуратуры Минской области 
