Режим реального времени против архивации данных
Согласно разъяснению Центра персональных данных, законность использования видеоглазка напрямую зависит от того, сохраняет ли он полученную информацию.
-
Без записи и хранения: если видеоустройство работает исключительно как продвинутый оптический глазок — то есть позволяет хозяину квартиры в режиме реального времени посмотреть на экране, кто находится за дверью, не сохраняя при этом изображения и видеоролики — получать согласие соседей не требуется. Такая фиксация не нарушает законодательство о персональных данных.
-
С функцией записи и архивации: если технические характеристики гаджета позволяют вести постоянную или активируемую по датчику движения запись с последующим сохранением файлов в память устройства или облако, ситуация меняется. «В случае записи и хранения таких данных необходимо получить согласие всех лиц, изображенных на записях, включая соседей», — уточнили в ведомстве, добавив, что для этого достаточно даже устной договоренности.
При этом собственник девайса в любом случае обязан строго соблюдать базовый принцип защиты информации о частной жизни физических лиц и не допускать распространения персональных данных третьих лиц.
Исключение из правил: фиксация правонарушений
Специалисты отдельно обратили внимание на нюанс, связанный с обеспечением безопасности имущества и личной неприкосновенности.
Законодательство не запрещает использовать видеоглазок для фиксации фактов противоправных посягательств. Если существует реальная угроза нанесения вреда гражданину, его близким или материальным ценностям, осуществлять запись можно. Более того, полученные в этот момент фото- и видеоматериалы можно и нужно оперативно передавать в правоохранительные или иные уполномоченные государственные органы для защиты своих прав.
По материалам из открытых источников
Комментарии