Подобную ситуацию недавно рассмотрели на выездном судебном заседании, которое прошло в Копыльском сельисполкоме под председательством судьи Татьяны Карпучок с участием государственного обвинителя Виталия Афанасенко.
Гонка с преследованием
Что заставляет вооружаться хозяйственным инвентарем горе-хулиганов и идти в наступление? Ответ банален: алкоголь. Размахивать топором под воздействием этилового спирта – дело нехитрое. Но, конечно же, наказуемое. Хотя об этом те, кто пытается доказать свою правоту или продемонстрировать силу таким сомнительным способом, явно не думают. Так было и в этот раз.
Будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь по месту жительства, обвиняемый глубокой ночью решил продемонстрировать неприязненное отношение к своей сожительнице. Долго искать повод не пришлось: женщина не приобрела для него очередную порцию горячительного. Началось с ударов кулаком по голове. Дальше – больше: в ход пошла подушка, с помощью которой мужчина ограничил дыхание пострадавшей. Вырваться женщине удалось, но ненадолго. После небольшой передышки истязания продолжились. Попытки убежать от пьяного мучителя оказывались безуспешными. Мало того, в спину беглянке прилетели керамическая тарелка, а затем – деревянный стул. Неизвестно, сколько еще продолжалась бы такая суматоха, если бы в руках обвиняемого не оказался топор. Нецензурная брань, щедро сопровождавшая конфликт, дополнилась угрозой убийства непокорной «возлюбленной», которая, к слову, и сама была подшофе.
Проезжавшие мимо местные жители, завидев картину, достойную криминальных сериалов, пригрозили разъяренному мужчине тем, что сообщат о его действиях сыну потерпевшей. На удивление, такой аргумент оказался убедительным – мужчина ретировался и, на счастье обоих конфликтующих, не довел угрозу до исполнения.
Улучив момент, женщина позвонила в милицию – инстинкт самосохранения сработал даже в затуманенном алкоголем разу-ме. Впоследствии судебно-медицинской экспертизой было установлено наличие многочисленных телесных повреждений у пострадавшей. Ведь используемые далеко не по назначению подушка, а затем и топор могли привести к гораздо более серьезным последствиям, нежели кровоподтеки и ссадины.
Пьяный дебош последствиями нехорош
Свою вину подсудимый признал. По месту работы он характеризуется положительно, судимость за предыдущее преступление погашена. А вот факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения положение усугубил. В итоге суд пришел к выводу, что цели уголовной ответственности, направленные на исправление и предотвращение совершения обвиняемым новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде ограничения свободы без направления в исправительное учреждение сроком на один год шесть месяцев. Еще один «бонус» приговора, который обвиняемый, страдающий хроническим алкоголизмом, по достоинству сможет оценить лишь спустя некоторое время, – принудительное лечение от пагубной привычки.
В ТЕМУ
– Как свидетельствует статистика, большая доля преступлений совершается людьми в нетрезвом состоянии. В первую очередь, это касается убийств и тяжких телесных повреждений, – комментирует Виталий Афанасенко. – Алкогольное опьянение – состояние, когда человек зачастую утрачивает способность контролировать свои действия. Кроме того, у некоторых лиц этанол вызывает агрессию. В то же время, совершив преступление в нетрезвом виде, многие порой даже не помнят, как это было. Но подобная амнезия вину не умаляет. Наоборот, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения – отягчающее обстоятельство, которое является основанием для избрания более суровой меры наказания.
Судья Татьяна Карпучок отметила, что в реализации государственной программы по борьбе с преступностью немаловажную роль играет широкое освещение и проведение выездных судебных заседаний по месту жительства обвиняемых и в трудовых коллективах. Это также является одним из направлений реализации принципа гласности судебного разбирательства, что в свою очередь гарантирует контроль со стороны общественности и тем самым содействует улучшению качества правосудия, является гарантией объективного информирования общественности о деятельности судов и повышает уровень правосознания граждан.
Комментарии