Площадка для хранения противогололедной смеси (АББ ДРСУ № 124)[/caption]
«На этой площадке лежит около 2,5 тысячи тонн смеси, — рассказывает Александр Анатольевич. — Мы ее составляем в соответствующей пропорции в зависимости от температуры воздуха. Запасы постоянно пополняются. Ожидаем поступления новой партии соли, чтобы продолжить работу. В основном у нас трудится 12 человек, но в зимний период многие ушли в отпуск. Оставшиеся занимаются ремонтом оборудования».
Отметив, что визуально никаких нарушений природоохранного законодательства нет, направляемся к следующему объекту этой дорожной организации.
На базе нас встречают исполняющий обязанности начальника ДРСУ № 124 Виталий Ласточкин и инженер по безопасности дорожного движения Андрей Леус. Территория предприятия очищена от снега, выделены и обозначены площадки для складирования металлолома и использованных шин, есть контейнеры для раздельного сбора мусора, достаточные запасы топлива. Именно по его хранению было высказано замечание — кору, которая остается после разделки древесины, необходимо своевременно вывозить или складывать в специальные контейнеры.
Напротив ДРСУ № 124 находится площадка для складирования песчано-солевой смеси ЛДД № 653, мониторинг которой проводился несколькими днями ранее. Заглядываем туда, чтобы убедиться, что выявленные недостатки успешно ликвидируются.
Тишиной встречает нас карьер, находящийся на балансе филиала КУП «Минскоблдорстрой» — «ДРСУ № 124». Оно и понятно: зимой работы здесь не ведутся. Но это яркий пример того, как должен содержаться такого типа объект. Вся территория карьера обвалована и огорожена по периметру, установлен аншлаг и таблички, информирующие о названии объекта и его принадлежности, схеме движения транспорта. Карьер оборудован мощным фонарем, который позволяет работать в темное время суток, есть и видеонаблюдение.
[caption id="attachment_54761" align="aligncenter" width="560"]
Так должен быть оборудован карьер (ДРСУ № 124)[/caption]
Чего не скажешь еще об одном объекте, оказавшемся в центре нашего внимания — внутрихозяйственном карьере филиала «Грозово». Он находится на территории молочнотоварной фермы «Грозово». В середине августа минувшего года попал в поле зрения представителей Комитета государственного контроля Минской области. Мало того, что он разрабатывается самовольно, но и оборудован с множеством нарушений, которые при определенном стечении обстоятельств могут привести к несчастному случаю. На протяжении последних пяти месяцев ведутся попытки вынудить руководство сельхозорганизации привести участок в первоначальное состояние. Согласно расчетам инспекции природных ресурсов и охраны окружающей среды и районной землеустроительной службы причиненный ущерб вылился в 29 106 рублей, которые предприятию доведется возместить, или же провести работы по рекультивации на обозначенную сумму. Этим делом заинтересовалась также прокуратура Копыльского района, которая выявила наличие фактов, подтверждающих уголовное преступление, и направила материалы на доследование в Копыльский РОВД. Давал объяснение руководитель предприятия и в ходе заседания райисполкома, на котором обсуждались вопросы рационального использования земли.
[caption id="attachment_54760" align="aligncenter" width="560"]
Самовольно открытый карьер в ф-ле «Грозово» УП «ПриортрансАгро»[/caption]
Согласно предписанию инспекции ПРиООС восстановительные работы должны были пройти до 29 ноября 2016 года, однако поступило ходатайство от руководства предприятия с просьбой перенести сроки еще на месяц. И все равно ничего сделано не было. Теперь Сергей Булат — директор филиала — ссылается на то, что у них, дескать, есть головное предприятие, которое и должно решать все проблемы. Но возникли они еще задолго до того, как у КСУП «Грозово-агро» появился инвестор…
На имя руководителя филиала выписана очередная повестка о явке в инспекцию ПРиООС, где и будет решаться дальнейшая судьба объекта.
Игорь ЧЕРКАС,
начальник Копыльской районной инспекции ПРиООС;
Маргарита САКОВИЧ,
заместитель главного редактора редакции газеты «Слава працы»
Фото Маргариты САКОВИЧ 
Юридические лица Республики Беларусь, индивидуальные предприниматели имеют право на обращение в организации путем подачи письменных (за исключением замечаний и (или) предложений, вносимых в книгу замечаний и предложений), электронных или устных обращений.
За текущий период 2016 года в суд Копыльского района поступило 17 обращений. По сравнению с аналогичным периодом 2015 года количество обращений увеличилось в 2 раза.
Одно из поступивших обращений было признано анонимным в связи с тем, что в нем не указаны фамилия, имя и отчество заявителя, и в соответствии со ст. 23 Закона не подлежало рассмотрению.
В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона организации при поступлении к ним письменных обращений, содержащих вопросы, решение которых не относится к их компетенции, в течение пяти рабочих дней направляют обращения для рассмотрения организациям в соответствии с их компетенцией и уведомляют заявителей в тот же срок. Семь обращений, не относящихся к компетенции суда, были направлены в иные организации в соответствии с их компетенцией. Так, в компетенцию суда не входит возбуждение уголовных дел, кроме уголовных дел по частному обвинению.
В связи со вступлением в силу с 1 января 2014 года Указа Президента Республики Беларусь «О некоторых вопросах совершенствования организации исполнения судебных постановлений и иных исполнительных документов» вопросы исполнения судебных постановлений и иных исполнительных документов отнесены к компетенции органов принудительного исполнения. Поэтому все обращения, поступающие на действия или бездействия судебного исполнителя, направлялись для разрешения в отдел принудительного исполнения Копыльского района или в главное управление юстиции Миноблисполкома.
По существу было рассмотрено девять обращений. На обращение С., с которого взыскиваются расходы, затраченные государством на содержание детей, помещенных на государственное обеспечение, были даны разъяснения о порядке возмещения государству указанных расходов.
На заявление осужденной Ю. был разъяснен порядок обжалования приговора в порядке надзора.
Три обращения осужденных о повторном ознакомлении с материалами уголовного дела рассмотрены без удовлетворения заявленных требований в связи с тем, что повторное ознакомление с материалами дела действующим законодательством не предусмотрено.
Обращения осужденных о выдаче им копии приговоров, а также материалов из уголовных дел рассматриваются в соответствии с требованиями Инструкции по делопроизводству в районных (городских) судах Республики Беларусь, которой не предусмотрена выдача копий материалов дел, а повторная выдача судебных постановлений предусматривает оплату государственной пошлины в соответствии с приложением 14 к Налоговому кодексу Республики Беларусь. Так, по обращению обвиняемого Ф. было отказано о направлении ему копии протокола судебного заседания.
Всем авторам обращений разъяснялось, что в случае не удовлетворения результатами их рассмотрения, они могут обжаловать ответ на обращение в вышестоящую организацию, что предусмотрено ст. 20 Закона.
Татьяна ШАПОШНИКОВА,
ведущий специалист суда Копыльского района 
Кроме того, на заседание были приглашены учащиеся колледжа, поведение которых вызывает множество нареканий со стороны педагогов, мастеров и воспитателей. За небольшим исключением многих ребят-нарушителей привела на заседание одна причина — систематическое нарушение правил поведения учащихся. Валерий Н. пришел с мамой, которая просила помощи педагогов в обуздании склонности подростка к бродяжничеству. В общежитии он не живет, на занятия может явиться к третьей паре или уйти на автобус, не дождавшись окончания лекций. Бывали случаи, когда до колледжа не добирался вовсе, а то и домой ночевать не приходил. Соответственно, возникла задолженность по предметам.
По такому же сценарию выстраивают свою жизнь и некоторые другие подростки, которым также пришлось держать ответ за свое поведение перед участниками заседания. Им было объявлено последнее предупреждение, после которого могут последовать и более жесткие меры.
К сожалению, среди тех, кто держал ответ, была и девушка. Эта юная особа предпочитает жить по своим правилам, игнорируя общепринятые. Ситуация обострилась настолько, что был поставлен вопрос об исключении Дарьи из колледжа. И на такие крайние меры педагоги будут вынуждены пойти, если девушка не сделает выводы и не пересмотрит свое поведение. Не лишним будет напомнить, что в таком случае ее семье необходимо будет возместить государству денежную сумму, потраченную на обучение — за полный срок она составляет около 8600 рублей.
А вот Иван П. и Андрей И. были задержаны в состоянии алкогольного опьянения на одном из вечерних развлекательных мероприятий. И самое важное в этой истории то, что спиртное за небольшую плату (добавили денег на пачку сигарет) им купил взрослый человек. Юноши долго не хотели называть имени или хотя бы приметы мужчины, но члены комиссии, среди которых заместитель председателя КДН Копыльского райисполкома Зоя Дайняк, начальник ИДН Копыльского РОВД Наталья Шах, главный специалист ИНиП Копыльского РОЧС Андрей Матейко, были настойчивы. Хочется надеяться, что в скором времени «добрый дяденька» получит по заслугам.
Нельзя думать, что в этот день были проведены дежурные душещипательные беседы с подростками, которые буквально балансируют над пропастью. И педагоги, и члены комиссии по делам несовершеннолетних всерьез озабочены судьбой молодых людей, которые, сами того не понимая, своим поведением ставят крест на репутации и принимают на себя клеймо безалаберности и безответственности.
Маргарита САКОВИЧ 
Еженедельно (по субботам) облисполкомами, Минским городским и районными исполкомами прямые телефонные линии проводятся с 9 до 12 часов.
21 января 2017 года:
Леонид Михайлович БУРАК, заместитель председателя Копыльского районного исполнительного комитета, по телефону 55-1-37. В четверг, 19 января, с 10 до 12 часов состоится прямая линия с начальником инспекции Министерства по налогам и сборам по Копыльскому району Валентиной Михайловной КЕНДЫШ. Свои вопросы можно задать в обозначенное время по номеру 55-6-16. 
