Центральный персонаж сказки — Маленький принц — оказывается более мудрым, чем окружающие его взрослые люди. Он рассуждает о жизни и в какой-то степени осуждает взрослых за их поведение. Маленький принц напоминает людям о значимости таких качеств, как доброта, любовь, милосердие, потому что их невозможно купить за деньги.
Через данного персонажа автор показывает нам значимость простоты и душевной чистоты. Он говорит: «У людей не хватает времени что-либо узнавать. Они покупают вещи готовыми в магазинах. Но ведь нет таких магазинов, где торговали бы друзьями, и потому люди больше не имеют друзей». Тем самым персонаж указывает на самую главную проблему человека: за ежедневными заботами люди не замечают простых мелочей, которые могли бы их радовать, а рутинность каждого дня накрывает их с головой. В сказке также раскрыта тема любви и ответственности. Экзюпери проводит идею, что достичь этой цели можно, только открыв свою душу другому человеку. «Мы в ответе за тех, кого приручили».
Еще одна тема, которая раскрывается в сказке «Маленький принц», — это тема дружбы и верности, показанная на примере отношений Лиса и Маленького принца. Лис становится настоящим другом для него, помогает заполнить пустоту внутри, обрести душевную гармонию.
Мрачен вывод Маленького принца: холодная и жесткая планета Земля населена несчастными взрослыми, которые забыли множество прекрасных и мудрых истин, известных детям. Эти взрослые не умеют видеть сердцем — а ведь только оно и способно разглядеть самое главное. Переводя все в цифры и номера, сводя свою жизнь к накоплению материальных ценностей, они, как это ни грустно, забывают о ценностях настоящих — духовных.
Поставленный автором вопрос так и остается открытым. Почему так несправедливо устроена жизнь на Земле? Как сделать, чтобы дети, чьи сердца открыты добру и красоте, не превращались в суетливых, озабоченных подсчетом звезд деловых людей и не презирали Фонарщика, чтобы не предавали друзей, умели видеть счастье в одной-единственной розе и утолять жажду родниковой водой? Я с уверенностью могу сказать, что эта книга была и будет своеобразной «азбукой жизни» каждого человека.
Валерия ЛЕУ,
читательница Великораевской сельской библиотеки-клуба 
Не секрет, что во многом именно речь — показатель ума, далекого или недалекого. Характеристику личности можно легко дать по его речи. Матерная брань красноречиво говорит о духовной болезни. Беседа легко расскажет о душевном состоянии собеседника. Из-за матерного недуга люди разучились логично, связно общаться. Так и слышим эти «как бы», «м-м-м»... Матерщинники не способны донести до собеседника глубину мысли — и свое скудоумие заполняют сквернословием. Это просто неуважение к собеседнику!
Если внимательно понаблюдать, сегодня земляне кроют матом друг друга, даже самых близких людей, друзей. Нецензурная брань прописалась в учебных и культурных заведениях. Нынче уже никого не удивляют матерящиеся дети, даже многие бабушки, учителя не делают им замечания. Мат заполонил все. Увы, это не шик и не норма! Даже эти самые «блин», «елки-палки» — не что иное, как «цветочки» матерных выражений.
Парадоксально: деток мы даже наказываем за брань, а сами… Вот дети и постигают от нас отнюдь не красоту великого и могучего языка... Увы, мат стал средством общения и в интернете. Дети, которые постоянно слышат нецензурную брань, теряют чувство стыда, а это ступенька к скорой деградации. Мне кажется, что во многом именно мат является причиной детской враждебности, равнодушия, даже суицидов. Ибо доброе слово согревает душу, а бранное леденит.
Меня приводит в недоумение, с какой легкостью мы в XXI веке стали относиться к нецензурной брани. К сожалению, многие современники уже не ругаются: посредством мата они общаются, разговаривая на нем. Горько, но в наше время никто не стесняется ругаться. Вот на остановке стоят девчушки, явно класс 7 ─ 8. Истерический смех, что ни слово — то мат. Но все проходят мимо, никто даже не пожурит их, как в былые времена. Мат — это кодировка неудачников. Надо помнить, что от словесной агрессии страдает качество нашей жизни.
Раньше наши предки даже в деревнях почти не ругались. А в городах боролись с этой коростой. Так, во времена царей Михаила Федоровича и Алексея Михайловича ругающихся матом прилюдно подвергали порке, чтобы другим не повадно было.
Особенно обидно, что при этом эксплуатируется самое святое слово — мать (слово «мат» звучит почти одинаково). А спасение, конечно же, в Книге. Уверен: для многих ругающихся именно литература является настоящим лекарством. Не верите мне?! Тогда послушайте великого француза Виктора Гюго: «Всякого рода грубость тает, словно на огне, под влиянием ежедневного чтения хороших книг».
Константин КОРНЕЛЮК,
внештатный корреспондент «СП» 
Похищают деньги, велосипед…
В оперативно-дежурную службу Копыльского РОВД поступили сообщения о том, что с 3 по 5 октября пропала денежная сумма в размере 2300 белорусских рублей у жительницы агрогородка Семежево. А вот в г. Копыле житель райцентра, воспользовавшись невнимательностью хозяев, похитил шкатулку с монетами на сумму 400 белорусских рублей.
Из домовладения в д. Аксамиты исчез дорожный велосипед марки «Форвард», который находился в свободном доступе.
В д. Калиновка-2 путем выставления оконного стекла похищены радиоприемник и мужские утепленные сапоги.
Копыльским РОСК возбуждены уголовные дела по ч. 1 и 2 ст. 205 УК Республики Беларусь.
Кражи в Жабчево
Поступила череда сообщений о хищениях в д. Жабчево. Так, в период со 2 по 6 октября похищены сабвуфер и акустические колонки, вентилятор, постельные принадлежности, светильник и другое имущество на сумму около 285 рублей. С 29 сентября по 7 октября — рыболовные снасти, удочки, рюкзак, микроволновая печь, набор инструментов, надувная кровать и другое (причинен материальный ущерб на сумму более двух базовых величин). С 12 сентября по 7 октября — швейная машина, топор, два покрывала и ткань.
Копыльским РОСК по данным фактам возбуждены уголовные дела по ч. 2 ст. 205 УК Республики Беларусь.
Наезд на пешехода
7 октября около 18.30 водитель, управляя автомобилем «Ауди», двигаясь по автодороге Гулевичи–Выгода в д. Гулевичи, совершил наезд на внезапно начавшего переходить проезжую часть дороги пешехода. Последний был госпитализирован в реанимационное отделение УЗ «Слуцкая ЦРБ» с открытой черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга, переломами и другими телесными повреждениями.
Незаконный доступ
9 октября Копыльским РОСК возбуждено уголовное дело по ст. 349 ч. 2 УК Республики Беларусь.
26 июля с 00.58 до 00.59 возле банкомата, расположенного по адресу: г. Копыль, ул. Тимковичская, д. 1а, неустановленным лицом, использовавшим одежду, не позволяющую идентифицировать личность, путем применения поддельных банковских платежных карт, выпущенных на имя граждан Республики Беларусь и помещенных в банкомат, осуществлен просмотр балансов карт-счетов. Тем самым совершен несанкционированный доступ к компьютерной информации.
Одной строкой
✓ В ОДС Копыльского РОВД поступили заведомо ложные сведения от жителя агрогородка Камень о совершенном угоне принадлежащего ему автомобиля «Фольксваген». Копыльским РОСК возбуждено уголовное дело по ст. 400 ч. 1 УК Республики Беларусь.
✓ 14 октября выявлено, что житель г. Копыля хранил в погребе 220 литров окрашенного бензина.
✓ 15 октября житель г. Копыля в состоянии алкогольного опьянения управлял личной автомашиной по ул. Энгельса в райцентре.
Владимир РУДАКОВСКИЙ,
заместитель начальника РОВД
(По материалам Копыльского РОВД и РОСК ) 
■ Е. Кисель (в центре) зачитывает приговор[/caption]
Первым слушается гражданское дело по иску прокурора Копыльского района в интересах УЗ «Копыльская ЦРБ» к Евгению Г. о возмещении расходов на оказание медицинской помощи. В состоянии алкогольного опьянения молодой человек (а исполнилось ему 25 лет) нанес отцу несколько ударов. Удары оказались неслабыми: видно, парень и в самом деле был зол на родного человека. В результате отец попал в Копыльскую ЦРБ, где медицинскую помощь ему оказывали на протяжении пяти дней, за что Евгению и необходимо возместить 152 рубля 42 копейки.
— Вы работаете? — звучит обращение к ответчику, признавшему исковые требования в полном объеме.
— Нет.
— А как же Вы собираетесь оплатить указанную сумму?
Вопрос риторический. Но ответ звучит утвердительный: «Оплачу». И далее — объяснение проступка:
— Был пьян. Поэтому с отцом и поругались. Я его ударил. Вину свою осознаю.
Возможно, Евгений и в самом деле раскаивается в содеянном. Но оправдывает ли это его, ведь ударил он родного человека, того, кто дал ему жизнь? И боль от проступка никакие деньги восполнить не смогут. Простить непутевого сына способно только любящее родительское сердце. Однако расходы, понесенные государственным учреждением, все равно придется возместить.
Следующее рассматриваемое дело — уголовное — достойно острого пера Ильфа и Петрова. Да и как по-другому? В романе «Золотой теленок» один из персонажей, Паниковский, ворует гуся: «Это опера, когда я иду на гуся! «Кармен», вы понимаете!..Это опера! Ножка, шейка… шейка… крылышко!» Но Остап Бендер ему советует: «Брось птицу! Брось птицу, говорю!» К сожалению, рядом с неоднократно судимым 25-летним жителем Жилихово Денисом К. мудрого Бендера не оказалось, и крикнуть заветные слова, которые, возможно, изменили бы жизнь молодого человека, оказалось некому. А дело было так…
…В один из погожих августовских дней Денис заехал в гости к знакомым, проживающим в Чирвоной Дубраве. Посиделки удались: выпито было достаточно. Захотелось продолжения банкета, только не за что было. И тогда Денис, прогуливаясь по деревне, под покровом темноты (совсем как в настоящем детективе) находит «замечательный» выход: он идет «на дело». Молодой человек заходит в совершенно незнакомый ему двор, видит гусей, сворачивает им шеи и забирает с собой. Цель: продать, а на полученные деньги купить горячительные напитки для продолжения праздника. Да вот беда: желающих приобрести птиц почему-то не нашлось. Все, что удалось добыть, — две бутылки вина. В итоге одну тушку несчастной птицы Денис выбросил утром: она испортилась, две же съел сам, обжарив на костре. Нехотя, Денис сам поведал суду эту историю.
— В зале суда присутствует потерпевшая, которой был нанесен ущерб. Вы его возместили? Принесли ли ей извинения? — звучат вопросы к обвиняемому.
— Нет, я должен был передать 100 рублей, но их потратил на одежду. Обещаю вернуть все деньги пострадавшей. Перед женщиной я извинился.
Но и эти слова оказались неправдой: никакого извинения женщина ранее не слышала. Да и что же можно было ожидать от человека, который характеризуется как скандалист, злоупотребляющий спиртными напитками и состоящий на учете в наркологическом кабинете Копыльской ЦРБ?
Обратившись к суду, государственный обвинитель просит назначить обвиняемому наказание в виде лишения свободы сроком на два года и два месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима, присоединив не отбытое ранее наказание по предыдущему приговору, и применить принудительные методы лечения от хронического алкоголизма. Суд согласился с мнением государственного обвинителя. И тут же в зале на руках молодого человека защелкнулись наручники. Ближайшие годы он проведет в заключении. Вот если бы он отдавал больше отчета своим поступкам, радовался бы и далее осенним денькам в родном доме, где проживал со своей семьей.
Валентин С. из деревни Комсомольская несколько старше предыдущего «героя» (ему 30 лет), но также холост, не работает, имеет несколько судимостей и злоупотребляет спиртными напитками. Только вина его иная — неисполнение требований превентивного надзора. В материалах дела указаны характеристики обвиняемого как злостного нарушителя, хитрого и жестокого человека.
— Обвиняемый, Вас не было дома после 22.00. Почему? — задает очередной вопрос гособвинитель Александр Вавренюк.
— Меня в этот день уже проверяла милиция, надеялся, что больше не проверят, — отвечает Валентин и соглашается с утверждением, что если бы работал, то пришел бы домой усталым, тогда точно никуда не захотелось бы уйти.
Однако, как говорится, «после драки кулаками не машут», и в этом случае суд приговаривает Валентина С. к лишению свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии в условиях строгого режима.
И еще одно уголовное дело было рассмотрено в этот день. Лишенный родительских прав Виктор М., 1959 года рождения, не возмещает государству средства, затраченные на содержание его несовершеннолетнего ребенка, находящегося в Копыльском государственном колледже. Виктор — хронический алкоголик, уже осужденный в начале этого года на два месяца лишения свободы по этой же статье. Но, освободившись в апреле, вины своей так и не осознал, работу в ОАО «Пионер-Агро» прогуливал, средства не возмещал. Итог — лишение свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Выездные судебные заседания закрыты. Обвиняемые заключены под стражу, ответчик по гражданскому делу должен оплатить расходы Копыльской ЦРБ и госпошлину в доход государства. Хочется надеяться, что для присутствовавших в зале эти дела послужат уроком для ведения законопослушного образа жизни, и никто из них никогда не окажется участником подобных процессов
Елена КИСЕЛЬ,
судья суда Копыльского района
Диана ТКАЧЕНКО,
ответственный секретарь редакции газеты «Слава працы» 
