Кто-то теряет, а кто-то находит…
Подобную ситуацию недавно рассмотрели на выездном судебном заседании под председательством судьи Татьяны Карпучок с участием государственного обвинителя Виталия Афанасенко. История такова: житель Копыльского района, находясь в салоне связи МТС, увидел, как у стоявшего рядом с ним гражданина выпала банковская карта. Вместо того, чтобы принять меры по возврату имущества законному владельцу, мужчина спрятал находку в карман и благополучно ушел.
… и тратит
А дальше – отправился за покупками. Посетив несколько магазинов, торговых павильонов и аптеку, он легко расстался с содержимым карточки, оставив на ней только мелочь. В общей сложности он потратил чуть более 220 рублей. Еще несколько операций банк отклонил из-за недостаточного количества средств на счете.
Разумеется, вскоре несанкционированные операции были замечены утерявшим карту мужчиной – на телефон начали приходить СМС-уведомления о списании с его счета денежных средств. Он обратился в банк, где и заблокировал карту.
Все тайное становится явным
Граждане, которые находят чужие банковские карты и присваивают их, почему-то считают, что их «подвиги» останутся незамечеными. Это мнение, конечно, ошибочно. Так, в нашем случае правоохранители быстро установили вора. Момент, когда мужчина кладет в карман банковскую карту, зафиксировала видеокамера, установленная в салоне сотовой связи. И, конечно же, каждое прикладывание чужой карты к платежному терминалу, как и списывание с нее денег, тоже зафиксировали бдительные камеры и умные банковские программы.
Взял чужое – отдай свое
Поведение жителя Копыльского района – это не безобидное административное правонарушение, как может показаться на первый взгляд, а уголовное преступление. Так, суд квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 212 УК как хищение имущества путем модификации компьютерной информации. В судебном заседании мужчина дал признательные показания. Правда, он не помнит все торговые объекты, которые посетил за чужой счет, так как при совершении преступления и в дальнейшем во время траты легких денег пребывал в состоянии алкогольного опьянения.
Суд пришел к выводу, что цели уголовной ответственности, направленные на исправление и предотвращение совершения обвиняемым новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде ареста сроком на два месяца. Назначая наказание, суд принял во внимание данные о личности обвиняемого, который не работает, страдает зависимостью от алкоголя, о наличии которой также указывает тот факт, что похищенные денежные средства он в том числе тратил на приобретение спиртных напитков. Поэтому суд посчитал необходимым применить к обвиняемому еще и принудительные меры лечения от алкоголизма. Оценит ли мужчина такой «подарок» по достоинству, сделает ли правильные выводы, покажет только время. Суд удовлетворил и гражданский иск потерпевшего и приговорил взыскать с обвиняемого сумму в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.
Комментарии