Чем же оно так опасно, рассказывает начальник Копыльской районной инспекции природных ресурсов и охраны окружающей среды Виталий НЕСТЕРУК:
— Беларуси угрожает стремительное распространение золотарника канадского. Экологи предупреждают: по степени опасности для окружающей среды и благополучия человека этот чужеродный вид находится в одном ряду с борщевиком и колорадским жуком.
Агрессивному распространению золотарника канадского способствуют несколько факторов. Во-первых, в Беларуси он не встречает так называемых врагов из числа растений-конкурентов и насекомых. Во-вторых, каждый куст золотарника производит до 100 тысяч семян, которые отличаются очень высокой всхожестью ― до 95%. В-третьих, корни золотарника вырабатывают ингибиторы — вещества, которые подавляют рост других растений. Вслед за этим исчезает большинство луговых насекомых, птиц, мелких млекопитающих. Таким образом, занимая любой участок, золотарник полностью изменяет его животный и растительный мир. К тому же пыльца золотарника провоцирует аллергические реакции.
— Где чаще всего можно видеть это растение?
— Как ни странно, эти высокие желтые цветы часто «украшают» приусадебные участки и кладбища, где их выращивают как декоративную культуру. Оттуда золотарник распространяется на прилегающие леса и луга. Поэтому чтобы не навредить родной природе, не нужно сажать на своих участках золотарник канадский. А если дело уже сделано, то не позволить ему распространяться.
— А как бороться с золотарником?
— Золотарник нужно скашивать в мае и в августе. Главное — вовремя убрать и утилизировать скошенные растения, иначе семена дозревают и всходят на следующий год. Хорошие результаты дает перекапывание почвы летом в ясную погоду, а также применение гербицидов при высоте растений не более 10–15 сантиметров.
— Какие еще инвазивные растения представляют опасность для человека и природы?
— В соответствии с постановлением Совета Министров Республики Беларусь «О некоторых вопросах регулирования распространения и численности видов растений» к перечню видов растений, распространение и численность которых подлежат регулированию, относится не только борщевик Сосновского, но и борщевик Мантегации, золотарник канадский, золотарник гигантский, клен ясенелистный, конопля посевная, мак снотворный, робиния лжеакация, эхиноцистис лопастной.
Большая просьба к землепользователям: любыми способами предотвращайте распространение вредных растений!
Маргарита САКОВИЧ 
По словам Лидии Ермошиной, ЦИК информировал представителей ОБСЕ, как идет подготовка к проведению выборов. "Они интересовались, какие постановления приняла Центральная комиссия, составлением списков избирателей, изменилось ли что-либо в этом плане. Это был ознакомительный разговор", - сказала председатель ЦИК.
Пока неизвестно, когда в Беларусь приедут долгосрочные и краткосрочные наблюдатели организации. Эксперты оценочной миссии доложат о результатах своей работы в Беларуси руководству БДИПЧ ОБСЕ. "После этого будет приниматься решение", - пояснила Лидия Ермошина.
Выборы в Палату представителей назначены на 17 ноября, в Совет Республики - 7 ноября.
БелТА 
"С 1 сентября охота на бобра и выдру разрешена круглосуточно, но с оговоркой: в темное время суток охотиться ружейным способом (с подхода, из засады) можно лишь в присутствии должностного лица пользователя охотничьих угодий, - проинформировали в Госинспекции. - При ружейной охоте разрешено применять нарезное (с дульной энергией пули свыше 1,5 тыс. Дж), гладкоствольное (с использованием патронов, снаряженных пулями или картечью) и метательное оружие (охотничьи луки и арбалеты). При безружейной охоте разрешено использовать капканы, ловушки, кроме петель, а также охотничьих собак, исключая гончих и борзых".
Во время безружейной охоты на бобра и выдру допускается добыча норки американской и ондатры, случайно попавших в капканы или ловушки. В каждом таком случае, прежде чем извлечь животное, охотник должен сделать соответствующую запись на оборотной стороне охотничьей путевки: указать вид животного и дату его добычи или дату обнаружения в ловушке. Если же в самолов попало охотничье животное нормируемых видов, на добычу которого у охотника нет разрешения, или краснокнижник, следует проинформировать об этом сотрудников охотхозяйства, не доставая зверя из капкана или ловушки.
БелТА 
В соответствии со ст. 470 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь, ст. 87 Закона № 439-3 от 24 октября 2016 года «Об исполнительном производстве» лицо, чье право затрагивается исполнением исполнительного документа, вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении имущества из акта описи имущества.
Зачастую с иском об освобождении имущества от ареста (исключении его из акта описи), наложенного следователем в рамках расследования уголовного дела в обеспечение исполнения приговора в части имущественных взысканий либо применения конфискации имущества, граждане (супруги, родственники либо иные лица) обращаются в суд до постановления приговора в отношении лица, привлекающегося к уголовной ответственности.
Суды, установив это обстоятельство при рассмотрении иска, поданного в рамках гражданского судопроизводства, прекращают производство по делу, поскольку, как следует из положений ч. 2 ст. 460 вышеуказанного Кодекса, исполнительный лист на основании судебных постановлений выдается взыскателю судом первой инстанции после вступления решения, приговора, определения, постановления в законную силу.
В ст. 10 Закона «Об исполнительном производстве» приведен перечень исполнительных документов, подлежащих исполнению в порядке, установленном этим Законом. Постановление следственного органа о наложении ареста исполнительным документом не является и исполнению в регламентированном Гражданским процессуальным кодексом порядке не подлежит.
Для обжалования действий органа уголовного преследования, связанных с наложением ареста на имущество в рамках расследуемого уголовного дела, законодательством установлен специальный порядок, закрепленный в главе 16 УПК Республики Беларусь.
Так, например, в суд обратилась Ж. с иском к Г., райфинотделу, управлению Следственного комитета Республики Беларусь, в котором просила освободить от ареста принадлежащую ей в силу требований ст. 23 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье ½ долю в праве собственности на совместно нажитое в период брака с Г. имущество, арест на которое наложен ввиду совершения Г. противоправных действий и возбуждения в отношении него уголовного дела.
Установлено, что в отношении Г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 210 УК Республики Беларусь, а постановлением следователя районного отдела Следственного комитета Республики Беларусь наложен арест на имущество обвиняемого Г.
Поскольку расследование по уголовному делу в отношении Г. не окончено, процессуальное решение по делу не принято и приговор в отношении Г. не постановлен, вопрос об освобождении от ареста имущества не подлежит рассмотрению в суде в рамках гражданского судопроизводства, а производство по гражданскому делу подлежит прекращению в соответствии с п. 1 ст. 164 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь ввиду его неподведомственности.
Ольга БОБКОВА,
начальник отдела прокуратуры Минской области 
Holzhammer des Richters[/caption]
О том, как исправить сложившуюся ситуацию, рассказывает прокурор отдела прокуратуры Минской области младший советник юстиции Анжелика МАЗОВКА:
— В таких случаях прокуратурой Минской области принимаются меры по опротестованию подобных не основанных на законе судебных постановлений. Так, решением одного из районных судов Минской области частично удовлетворены требования Г. к УП «И.»: изменена формулировка причины увольнения Г. с работы «за прогулы без уважительных причин» (п. 5 ст. 42 ТК Республики Беларусь) на «расторжение трудового договора по желанию работника в случае нарушения законодательства о труде» (ч. 4 ст. 40 ТК Республики Беларусь); с УП «И.» в пользу истца взыскано 925 рублей 84 копейки. В остальной части иска Г. отказано. С УП «И.» в доход государства взыскана государственная пошлина.
Дополнительным решением этого же суда между сторонами распределены судебные расходы. Определением судебной коллегии по гражданским делам Минского областного суда решение районного суда, дополнительное решение того же суда оставлены без изменения, а кассационные жалобы сторон ― без удовлетворения.
Директор УП «И.» в надзорной жалобе прокурору области среди прочих доводов указал на неверный расчет судом среднего заработка, причитающегося работнику, за каждый день задержки выдачи трудовой книжки (расчет произведен исходя из календарных, а не рабочих дней) и неправильное распределение между сторонами судебных расходов.
Прокурором Минской области принесен протест на отмену определения судебной коллегии по гражданским делам Минского областного суда ввиду следующего. Так, согласно положениям ст. 79 ТК Республики Беларусь при задержке выдачи трудовой книжки по вине нанимателя работнику выплачивается средний заработок за все время вынужденного прогула и дата увольнения изменяется на день выдачи трудовой книжки.
Расчет среднего заработка производится в соответствии с главами 3 и 4 Инструкции о порядке исчисления среднего заработка, утвержденной постановлением Министерства труда Республики Беларусь № 47 от 10 апреля 2000 г.
В соответствии с указанной Инструкцией общая сумма среднего заработка, причитающаяся работнику, за каждый день задержки выдачи трудовой книжки определяется путем умножения среднедневного заработка на количество рабочих дней. При разрешении трудового спора суд пришел к правильному выводу о том, что имела место задержка в выдаче Г. трудовой книжки, однако при определении размера среднего заработка, подлежащего взысканию с нанимателя в пользу работника, неправильно произвел его расчет. Суд исходил из количества календарных дней задержки в выдаче Г. трудовой книжки, а не из его рабочих, как то предусмотрено действующим законодательством. Так, среднедневной заработок Г. составил 11 рублей 28 копеек.
За период с 13 октября по 16 ноября у Г. имелось бы 17 рабочих дней исходя из прежнего графика работы у нанимателя (два рабочих дня, два выходных дня). Таким образом, средний заработок за время вынужденного прогула ввиду задержки выдачи трудовой книжки, подлежащий взысканию с УП «И.» в пользу Г. с учетом изменения индекса потребительских цен, составил 198 рублей 97 копеек.
Кроме того, суд неправильно разрешил вопрос о судебных расходах. Суд надзорной инстанции согласился с доводами протеста прокурора. Постановлением президиума Минского областного суда протест прокурора области удовлетворен, определение судебной коллегии по гражданским делам Минского областного суда отменено с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.
При новом апелляционном рассмотрении решение районного суда изменено в части взыскания с УП «И.» в пользу Г. среднего заработка за задержку выдачи трудовой книжки, уменьшен размер взыскания с 410 рублей 59 копеек до 198 рублей 97 копеек. Также изменено решение суда в части судебных расходов. Дополнительное решение суда по указанному гражданскому делу отменено.
Диана ТКАЧЕНКО 
