Охрана труда была и остается важнейшим вопросом, требующим постоянного внимания со стороны нанимателей, общественных объединений, самих работников. Об этом наш разговор с главным государственным инспектором труда Слуцкой МРИТ Александром Уэльским.
— Александр Сергеевич, каково состояние производственного травматизма в районе?
— Если в 2005 году количество пострадавших на производстве составляло 18 человек, из них один случай со смертельным исходом, то в 2012 году наблюдается стремительный, в два раза, рост производственного травматизма. На сегодня на производстве пострадали 19 человек, из них 3 смертельных случая.
— Назовите их, пожалуйста…
— 29 августа 2012 г. от поражения электрическим током погиб водитель автомобиля ГЛХУ «Копыльский лесхоз», 2 декабря 2012 г. при возгорании вагона-бытовки погиб сторож филиала «Копыльское РСУ» ОАО «Универсалремстрой». Имеются также два случая тяжелого травматизма: 24 июля 2012 г. тяжелую травму получил оператор зерносушильного комплекса ОАО «Душево», 15 декабря 2012 г. — сторож МТП ОАО «Скабин». Произошло также 14 случаев производственного травматизма, не относящихся к тяжелым.
— О чем свидетельствует анализ причин несчастных случаев?
— Анализ причин несчастных случаев показывает, что произошедшие трагедии стали следствием неисполнения руководителями и специалистами обязанностей по охране труда, а также нарушением потерпевшими трудовой и производственной дисциплины, инструкций по охране труда, несоблюдение требований безопасности при эксплуатации транспортных средств, машин, механизмов, оборудования.
Так, из 18 фактов производственного травматизма, имевших место в прошлом году в районе, по вине нанимателя произошли 12. В случае со смертельным исходом в ГЛХУ «Копыльский лесхоз», при проведении специального расследования, также установлена вина нанимателя, а несчастный случай в филиале «Копыльское РСУ» находится в стадии расследования. Об отношении нанимателей к выполнению обязанностей по охране труда хочу рассказать на следующем примере.
Так, в 2009 году погиб слесарь филиала «Великая Раевка» ОАО «Криница». Смерть наступила от механической асфиксии вследствие сдавливания органов шеи частями одежды при наматывании на вал привода транспортера навозоудаления. По материалу законченного специального расследования установлена вина нанимателя в изготовлении самодельного приспособления, не соответствующего требованиям безопасности, и запрещена его эксплуатация. Однако в 2012 году в ходе повторной проверки Слуцкой МРИТ установлено, что наниматель, проигнорировав требования Департамента, снова допустил эксплуатацию транспортеров навозоудаления с такими же самодельными приспособлениями.
— Почему возросло количество несчастных случаев, связанных с несением сторожевой службы?
— Большинство несчастных случаев было обусловлено невыполнением нанимателями обязанностей по обеспечению трудовой и производственной дисциплины, осуществлению контроля за соблюдением требований охраны труда в соответствии с положениями законодательства и Директивы Президента Республики Беларусь №1.
Из семи погибших на производстве с 2005 по 2012 год четыре работника осуществляли охрану объектов, находясь в нетрезвом состоянии. По числу летальных исходов можно сделать вывод, что профессия сторожа самая опасная в Копыльском районе.
— Александр Сергеевич, а что показывает анализ документов специальных расследований?
— Анализ документов специальных расследований несчастных случаев показал, что основными явились причины организационного и личностного характера: неудовлетворительная организация работы по ее охране, невыполнение руководителями и специалистами обязанностей по ее охране, недостатки в обучении и инструктировании потерпевших (40 %); нарушение потерпевшими трудовой дисциплины, включая несоблюдение ими требований инструкций по охране труда (26 %); личная неосторожность потерпевших при отсутствии опасных производственных факторов (6 %);
— Что необходимо предпринять нанимателям, чтобы изменить сложившуюся практику?
— Необходимо обязательно обеспечить выполнение следующих мероприятий: провести внеочередную проверку знаний работников данной профессии, включая требования пожарной безопасности; не допускать сторожей к выполнению работ без проведения обучения, проверки знаний и инструктажа по безопасному выполнению работ; обеспечить соблюдение графиков сменности, а также режима труда и отдыха для персонала служб охраны (сторожей); контролировать прием и передачу смен сторожами с записью в соответствующем журнале; запретить курение работников службы охраны (сторожей) вне специально отведенных мест для курения, а также самовольное оборудование мест для отдыха и сна; обеспечить оперативный (не реже 2 раз в неделю) контроль за соблюдением сторожами трудовой и производственной дисциплины во время несения вечерних, ночных дежурств и в выходные дни; осуществлять отстранение от работы сторожей, появившихся на рабочем месте в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, в соответствии с требованиями ст.49 ТК Республики Беларусь, и принимать меры в соответствии с подпунктом 1.4 пункта 1 Директивы №1 Президента.
Беседовал Владимир СКРИПИНСКИЙ
Охрана труда была и остается важнейшим вопросом, требующим постоянного внимания со стороны нанимателей, общественных объединений, самих работников. Об этом наш разговор с главным государственным инспектором труда Слуцкой МРИТ Александром Уэльским.
— Александр Сергеевич, каково состояние производственного травматизма в районе?
— Если в 2005 году количество пострадавших на производстве составляло 18 человек, из них один случай со смертельным исходом, то в 2012 году наблюдается стремительный, в два раза, рост производственного травматизма. На сегодня на производстве пострадали 19 человек, из них 3 смертельных случая.
— Назовите их, пожалуйста…
— 29 августа 2012 г. от поражения электрическим током погиб водитель автомобиля ГЛХУ «Копыльский лесхоз», 2 декабря 2012 г. при возгорании вагона-бытовки погиб сторож филиала «Копыльское РСУ» ОАО «Универсалремстрой». Имеются также два случая тяжелого травматизма: 24 июля 2012 г. тяжелую травму получил оператор зерносушильного комплекса ОАО «Душево», 15 декабря 2012 г. — сторож МТП ОАО «Скабин». Произошло также 14 случаев производственного травматизма, не относящихся к тяжелым.
— О чем свидетельствует анализ причин несчастных случаев?
— Анализ причин несчастных случаев показывает, что произошедшие трагедии стали следствием неисполнения руководителями и специалистами обязанностей по охране труда, а также нарушением потерпевшими трудовой и производственной дисциплины, инструкций по охране труда, несоблюдение требований безопасности при эксплуатации транспортных средств, машин, механизмов, оборудования.
Так, из 18 фактов производственного травматизма, имевших место в прошлом году в районе, по вине нанимателя произошли 12. В случае со смертельным исходом в ГЛХУ «Копыльский лесхоз», при проведении специального расследования, также установлена вина нанимателя, а несчастный случай в филиале «Копыльское РСУ» находится в стадии расследования. Об отношении нанимателей к выполнению обязанностей по охране труда хочу рассказать на следующем примере.
Так, в 2009 году погиб слесарь филиала «Великая Раевка» ОАО «Криница». Смерть наступила от механической асфиксии вследствие сдавливания органов шеи частями одежды при наматывании на вал привода транспортера навозоудаления. По материалу законченного специального расследования установлена вина нанимателя в изготовлении самодельного приспособления, не соответствующего требованиям безопасности, и запрещена его эксплуатация. Однако в 2012 году в ходе повторной проверки Слуцкой МРИТ установлено, что наниматель, проигнорировав требования Департамента, снова допустил эксплуатацию транспортеров навозоудаления с такими же самодельными приспособлениями.
— Почему возросло количество несчастных случаев, связанных с несением сторожевой службы?
— Большинство несчастных случаев было обусловлено невыполнением нанимателями обязанностей по обеспечению трудовой и производственной дисциплины, осуществлению контроля за соблюдением требований охраны труда в соответствии с положениями законодательства и Директивы Президента Республики Беларусь №1.
Из семи погибших на производстве с 2005 по 2012 год четыре работника осуществляли охрану объектов, находясь в нетрезвом состоянии. По числу летальных исходов можно сделать вывод, что профессия сторожа самая опасная в Копыльском районе.
— Александр Сергеевич, а что показывает анализ документов специальных расследований?
— Анализ документов специальных расследований несчастных случаев показал, что основными явились причины организационного и личностного характера: неудовлетворительная организация работы по ее охране, невыполнение руководителями и специалистами обязанностей по ее охране, недостатки в обучении и инструктировании потерпевших (40 %); нарушение потерпевшими трудовой дисциплины, включая несоблюдение ими требований инструкций по охране труда (26 %); личная неосторожность потерпевших при отсутствии опасных производственных факторов (6 %);
— Что необходимо предпринять нанимателям, чтобы изменить сложившуюся практику?
— Необходимо обязательно обеспечить выполнение следующих мероприятий: провести внеочередную проверку знаний работников данной профессии, включая требования пожарной безопасности; не допускать сторожей к выполнению работ без проведения обучения, проверки знаний и инструктажа по безопасному выполнению работ; обеспечить соблюдение графиков сменности, а также режима труда и отдыха для персонала служб охраны (сторожей); контролировать прием и передачу смен сторожами с записью в соответствующем журнале; запретить курение работников службы охраны (сторожей) вне специально отведенных мест для курения, а также самовольное оборудование мест для отдыха и сна; обеспечить оперативный (не реже 2 раз в неделю) контроль за соблюдением сторожами трудовой и производственной дисциплины во время несения вечерних, ночных дежурств и в выходные дни; осуществлять отстранение от работы сторожей, появившихся на рабочем месте в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, в соответствии с требованиями ст.49 ТК Республики Беларусь, и принимать меры в соответствии с подпунктом 1.4 пункта 1 Директивы №1 Президента.
Беседовал Владимир СКРИПИНСКИЙ
Комментарии