Разнообразные надписи, нанесенные аэрозольным баллончиком на столбах, остановочных павильонах, заборах, чистых стенах зданий, не заметит разве что незрячий. Они навязчиво бросаются прохожим в глаза. Многие это называют искусством граффити. Спорно, конечно. Причины такого творчества различны. Кто-то просто хочет получить экстремальные, острые впечатления, рисуя на видных местах, другие — заработать известность в своих кругах, а третьи желают оставить после себя след, своеобразную метку.
Каковы же были причины «творчества» у приезжего «художника» из Минска Антона М., пришлось устанавливать суду Копыльского района в ходе судебного разбирательства. Двадцатилетний парень приехал в Копыль к своему приятелю для хорошего времяпрепровождения. Только, видимо, хороший отдых у молодых людей ассоциировался с большим количеством выпитого спиртного. По крайней мере, так получилось с Антоном М. Изрядно выпив, он почувствовал острое желание похулиганить, как говорится, ради куража. Ну как же, приехал из Мин-ска в провинциальный городок, должны же копыляне запомнить приезд столичного гостя!
Взяв в руки аэрозольный баллон с краской, он стал «украшать» своими произведениями здания города. Начал со зданий Копыльского райпо, затем решил попробовать свое искусство на стенах жилого дома по улице Пролетарской. Получилось, поскольку никто не заметил, да и никто и не остановил. Хотя было кому. Ведь вместе с ним в этой прогулке участвовали молодые люди, являющиеся жителями Копыля. Увлеченный процессом, Антон добрался до центра города, где его «художеству» подверглись некоторые здания и автомашины. Трудно представить, сколько еще зданий испортил бы доморощенный «художник», если бы не закончилась в баллончике краска. Спросите, что же он рисовал? Нельзя воспроизвести на страницах газеты учиненные надписи, поскольку их, скорее, можно назвать дикими и непристойными. К счастью, немногие жители города успели увидеть «уродливые произведения» Антона, благодаря оперативному реагированию соответствующих служб района, устранивших до утра надписи путем их закрашивания.
Вот как оценил действия молодого человека орган правосудия. «Суд считает установленным, что М., проявляя свою пьяную удаль и пренебрежительное отношение к общественной морали, нанося на здания надписи, содержащие нецензурные и другие позорящие человеческое достоинство надписи, осознавал, что повреждает эти здания, делая невозможным дальнейшее их использование по эстетическим причинам и с учетом их функционального назначения. Содержание учиняемых обвиняемым надписей, в том числе на зданиях города, расположенных в его центральной многолюдной части, указывает на исключительный цинизм в действиях М., направленных на демонстрацию крайне презрительного отношения к нравственным ценностям общества и требованиям добропорядочного поведения, на осознанную потребность открытого вызова окружающим, чтобы обеспечить публичный резонанс своих действий, как неуважительных к общественным устоям».
Действия М. суд квалифицировал по ч. 1 ст. 339 УК Республики Беларусь как умышленные, грубо нарушавшие общественный порядок и выражавшие явное неуважение к обществу, сопровождавшиеся повреждением чужого имущества, отличающиеся по своему содержанию исключительным цинизмом (хулиганство), и назначил ему наказание в виде штрафа в сумме десять миллионов рублей.
Татьяна КАРПУЧОК,
председатель суда Копыльского района
P. S. Обвиняемый добровольно возместил причиненный материальный вред, и поскольку заседание суда было выездным, и на нем присутствовали жители города, в последнем слове он попросил у них прощения. Хочется верить, что его раскаяние является искренним, и что все гости с уважением будут относиться к нашему городу и к людям, в нем проживающим, а мы, копыляне, будем ценить и беречь свой город.
Разнообразные надписи, нанесенные аэрозольным баллончиком на столбах, остановочных павильонах, заборах, чистых стенах зданий, не заметит разве что незрячий. Они навязчиво бросаются прохожим в глаза. Многие это называют искусством граффити. Спорно, конечно. Причины такого творчества различны. Кто-то просто хочет получить экстремальные, острые впечатления, рисуя на видных местах, другие — заработать известность в своих кругах, а третьи желают оставить после себя след, своеобразную метку.
Каковы же были причины «творчества» у приезжего «художника» из Минска Антона М., пришлось устанавливать суду Копыльского района в ходе судебного разбирательства. Двадцатилетний парень приехал в Копыль к своему приятелю для хорошего времяпрепровождения. Только, видимо, хороший отдых у молодых людей ассоциировался с большим количеством выпитого спиртного. По крайней мере, так получилось с Антоном М. Изрядно выпив, он почувствовал острое желание похулиганить, как говорится, ради куража. Ну как же, приехал из Мин-ска в провинциальный городок, должны же копыляне запомнить приезд столичного гостя!
Взяв в руки аэрозольный баллон с краской, он стал «украшать» своими произведениями здания города. Начал со зданий Копыльского райпо, затем решил попробовать свое искусство на стенах жилого дома по улице Пролетарской. Получилось, поскольку никто не заметил, да и никто и не остановил. Хотя было кому. Ведь вместе с ним в этой прогулке участвовали молодые люди, являющиеся жителями Копыля. Увлеченный процессом, Антон добрался до центра города, где его «художеству» подверглись некоторые здания и автомашины. Трудно представить, сколько еще зданий испортил бы доморощенный «художник», если бы не закончилась в баллончике краска. Спросите, что же он рисовал? Нельзя воспроизвести на страницах газеты учиненные надписи, поскольку их, скорее, можно назвать дикими и непристойными. К счастью, немногие жители города успели увидеть «уродливые произведения» Антона, благодаря оперативному реагированию соответствующих служб района, устранивших до утра надписи путем их закрашивания.
Вот как оценил действия молодого человека орган правосудия. «Суд считает установленным, что М., проявляя свою пьяную удаль и пренебрежительное отношение к общественной морали, нанося на здания надписи, содержащие нецензурные и другие позорящие человеческое достоинство надписи, осознавал, что повреждает эти здания, делая невозможным дальнейшее их использование по эстетическим причинам и с учетом их функционального назначения. Содержание учиняемых обвиняемым надписей, в том числе на зданиях города, расположенных в его центральной многолюдной части, указывает на исключительный цинизм в действиях М., направленных на демонстрацию крайне презрительного отношения к нравственным ценностям общества и требованиям добропорядочного поведения, на осознанную потребность открытого вызова окружающим, чтобы обеспечить публичный резонанс своих действий, как неуважительных к общественным устоям».
Действия М. суд квалифицировал по ч. 1 ст. 339 УК Республики Беларусь как умышленные, грубо нарушавшие общественный порядок и выражавшие явное неуважение к обществу, сопровождавшиеся повреждением чужого имущества, отличающиеся по своему содержанию исключительным цинизмом (хулиганство), и назначил ему наказание в виде штрафа в сумме десять миллионов рублей.
Татьяна КАРПУЧОК,
председатель суда Копыльского района
P. S. Обвиняемый добровольно возместил причиненный материальный вред, и поскольку заседание суда было выездным, и на нем присутствовали жители города, в последнем слове он попросил у них прощения. Хочется верить, что его раскаяние является искренним, и что все гости с уважением будут относиться к нашему городу и к людям, в нем проживающим, а мы, копыляне, будем ценить и беречь свой город. 
Комментарии