Об этой прописной истине нередко забывают те, кто становится на путь воровства
8 ноября 2011 г. в открытом судебном заседании в Копыле было рассмотрено уголовное дело по обвинению жителя райцентра Анатолия Хартановича, 1987 г. р., в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205 УК Республики Беларусь (кража).
Следует отметить, что подсудимый уже имел нелады с Законом. Так, 3 марта 2005 г. он был осужден судом Копыльского района по ч. 2 ст. 214 к лишению свободы на 3 года 1 месяц с испытательным сроком на 3 года; 18 октября 2007 г. – по ч. 2 ст. 339 с применением ч. 1 ст. 73 УК Беларуси к лишению свободы на 3 года 1 месяц, но по амнистии в связи с 65-летием освобождения Беларуси от немецко-фашистских захватчиков срок наказания был сокращен на 1 год. Но должных выводов для себя Хартанович не сделал.
9 марта с. г. около часа ночи он совместно с Денисом Крымовым и Леонидом Муравейко (в отношении двух последних 7 июня 2011 г. поставлен обвинительный приговор), взломав запирающее устройство на входных дверях, проник в торговый павильон «Хозяюшка», расположенный по ул. 50 лет БССР, откуда было похищено различных товаров на сумму 1 млн 518 тыс. 290 рублей. С Д. Крымовым и Л. Муравейко они совершили повторную «ходку» в этот же павильон уже в три часа ночи, «затарившись» в этот раз на 2 млн 858 тыс. 300 рублей.
Видимо, войдя во вкус, А. Хартанович с Д. Крымовым 14 марта, проломив заднюю стенку, проникли в торговый павильон, принадлежащий ЧТУП «Санорина», расположенный по ул. М. Горького в Копыле. Злоумышленники на этот раз унесли товаров на сумму 2 млн 172 тыс. 110 руб., прихватив из кассы 200 тысяч рублей.
В судебном заседании обвиняемый Хартанович признал себя виновным по предъявленному ему обвинению частично, не согласившись с количеством похищенных денег. Дескать, похитил только 17 500 рублей. Пытался оспорить и то, что инициатором краж был он, вовсю ссылался на подельников… но виновность Хартановича в совершении указанных выше преступлений, помимо его частично признательных показаний, подтверждается также другими доказательствами, которых в совокупности хватило для установления истинных обстоятельств дела. Действия обвиняемого Хартановича были квалифицированы по ч. 2 ст. 205 УК Республики Беларусь как тайное похищение имущества (кража), совершенное повторно группой лиц. Назначая Хартановичу наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им за короткий промежуток времени трех краж, размер причиненного вреда потерпевшим, количество похищенного имущества и его стоимость. Было учтено также и то, что подсудимый уже после совершения преступления дважды привлекался к административной ответственности: 27 марта 2010 г. за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (ч. 1 ст. 18.16 КоАП) и 5 апреля 2010 г. за мелкое хулиганство (ст. 17.1 КоАП). По месту жительства он характеризуется как склонный к правонарушениям и преступлениям. Ранее дважды судимый, он совершил последние преступления менее чем через четыре месяца после отбытия наказания по предыдущему приговору, что подтверждает устойчивый противоправный характер его поведения. Предвидя, что оперативники выйдут на него, «ударился в бега». Пришлось даже объявить розыск. Причиненный потерпевшим ущерб до настоящего времени не возмещен…
Суд признал Хартановича виновным и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на полтора года с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Таков закономерный итог преступной деятельности любителя жить красиво за чужой счет.
И еще одно. Хотелось бы обратить внимание индивидуальных предпринимателей – владельцев торговых павильонов и киосков: ни в коем разе не надейтесь на преславутое «авось пронесет» и поставьте свою торговую точку на охранную сигнализацию. В случае срабатывания последней, наряд милиции прибывает на место самое позднее – через 7 минут…
Александр АЛИСЕВИЧ,
заместитель прокурора Копыльского района;
Владимир СКРИПИНСКИЙ,
корреспондент «СП»
Об этой прописной истине нередко забывают те, кто становится на путь воровства
8 ноября 2011 г. в открытом судебном заседании в Копыле было рассмотрено уголовное дело по обвинению жителя райцентра Анатолия Хартановича, 1987 г. р., в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205 УК Республики Беларусь (кража).
Следует отметить, что подсудимый уже имел нелады с Законом. Так, 3 марта 2005 г. он был осужден судом Копыльского района по ч. 2 ст. 214 к лишению свободы на 3 года 1 месяц с испытательным сроком на 3 года; 18 октября 2007 г. – по ч. 2 ст. 339 с применением ч. 1 ст. 73 УК Беларуси к лишению свободы на 3 года 1 месяц, но по амнистии в связи с 65-летием освобождения Беларуси от немецко-фашистских захватчиков срок наказания был сокращен на 1 год. Но должных выводов для себя Хартанович не сделал.
9 марта с. г. около часа ночи он совместно с Денисом Крымовым и Леонидом Муравейко (в отношении двух последних 7 июня 2011 г. поставлен обвинительный приговор), взломав запирающее устройство на входных дверях, проник в торговый павильон «Хозяюшка», расположенный по ул. 50 лет БССР, откуда было похищено различных товаров на сумму 1 млн 518 тыс. 290 рублей. С Д. Крымовым и Л. Муравейко они совершили повторную «ходку» в этот же павильон уже в три часа ночи, «затарившись» в этот раз на 2 млн 858 тыс. 300 рублей.
Видимо, войдя во вкус, А. Хартанович с Д. Крымовым 14 марта, проломив заднюю стенку, проникли в торговый павильон, принадлежащий ЧТУП «Санорина», расположенный по ул. М. Горького в Копыле. Злоумышленники на этот раз унесли товаров на сумму 2 млн 172 тыс. 110 руб., прихватив из кассы 200 тысяч рублей.
В судебном заседании обвиняемый Хартанович признал себя виновным по предъявленному ему обвинению частично, не согласившись с количеством похищенных денег. Дескать, похитил только 17 500 рублей. Пытался оспорить и то, что инициатором краж был он, вовсю ссылался на подельников… но виновность Хартановича в совершении указанных выше преступлений, помимо его частично признательных показаний, подтверждается также другими доказательствами, которых в совокупности хватило для установления истинных обстоятельств дела. Действия обвиняемого Хартановича были квалифицированы по ч. 2 ст. 205 УК Республики Беларусь как тайное похищение имущества (кража), совершенное повторно группой лиц. Назначая Хартановичу наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им за короткий промежуток времени трех краж, размер причиненного вреда потерпевшим, количество похищенного имущества и его стоимость. Было учтено также и то, что подсудимый уже после совершения преступления дважды привлекался к административной ответственности: 27 марта 2010 г. за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (ч. 1 ст. 18.16 КоАП) и 5 апреля 2010 г. за мелкое хулиганство (ст. 17.1 КоАП). По месту жительства он характеризуется как склонный к правонарушениям и преступлениям. Ранее дважды судимый, он совершил последние преступления менее чем через четыре месяца после отбытия наказания по предыдущему приговору, что подтверждает устойчивый противоправный характер его поведения. Предвидя, что оперативники выйдут на него, «ударился в бега». Пришлось даже объявить розыск. Причиненный потерпевшим ущерб до настоящего времени не возмещен…
Суд признал Хартановича виновным и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на полтора года с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Таков закономерный итог преступной деятельности любителя жить красиво за чужой счет.
И еще одно. Хотелось бы обратить внимание индивидуальных предпринимателей – владельцев торговых павильонов и киосков: ни в коем разе не надейтесь на преславутое «авось пронесет» и поставьте свою торговую точку на охранную сигнализацию. В случае срабатывания последней, наряд милиции прибывает на место самое позднее – через 7 минут…
Александр АЛИСЕВИЧ,
заместитель прокурора Копыльского района;
Владимир СКРИПИНСКИЙ,
корреспондент «СП»
Комментарии