По протесту председателя областного суда отменено решение районного суда по иску УО «…лицей» к Т. о взыскании средств, затраченных государством на подготовку специалиста, и по делу вынесено новое решение об отказе в удовлетворении иска.
Как установлено, Т. с 2013 года по март 2016 года обу-чалась в УО «… лицей» на бюджетной основе. В 2016 году ответчица получила диплом и направление на трудоустройство, но на работу не вышла.
В связи с этим истец просил взыскать с ответчицы в местный бюджет средства, затраченные государством на подготовку специалиста.
Удовлетворяя требования УО «… лицей» к Т. о взыскании средств на подготовку специалиста, суд первой инстанции исходил из того, что данные расходы подлежат взысканию, поскольку Т. не приступила к работе по распределению. Кроме того, суд указал, что ответчица предъявленный иск признала.
Отменяя решение районного суда, президиум указал, что положения под. 2.1 п. 2 ст. 88 Кодекса Республики Беларусь об образовании предусматривают порядок освобождения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц в возрасте от восемнадцати до двадцати трех лет, потерявших последнего из родителей в период получения соответствующего образования, вне зависимости от того, приступил ли выпускник к работе по распределению или нет.
При рассмотрении дела установлено, что решением райисполкома в 2008 году ответчице Т. предоставлен статус ребенка, оставшегося без попечения родителей, так как ее мать лишена родительских прав, а запись об отце ребенка произведена по заявлению матери, не состоящей в браке.
Поскольку ответчица относилась к категории детей, оставшихся без попечения родителей, она в соответствии с законодательством освобождена от возмещения затраченных средств на ее подготовку.
Татьяна ЛЕГЧИНА,
старший прокурор
отдела прокуратуры
Минской области,
младший советник
юстиции
Комментарии