Законом «О внесении изменений в некоторые кодексы Республики Беларусь» от 5 января 2016 года за судом закреплено право извещать участников гражданского судопроизводства не только привычной для всех повесткой, но и заказным письмом с уведомлением о его вручении, телефонограммой или телеграммой, СМС-сообщением, с использованием факсимильной связи, глобальной компьютерной сети интернет, в том числе электронной почты, а также иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова.
Статьей 216 Уголовно-процессуального кодекса и статьей 10.9 Процессуально-исполнительного кодекса об административных правонарушениях уже многие годы закреплено право судов вызывать заинтересованных лиц любым доступным техническим способом. Суды все дальше уходят от судебной повестки, которую почтальон вынужден носить за недобросовестным участником уголовного, гражданского либо административного процесса, который скрывается, не желая получать судебную корреспонденцию.
Ответственность за неуважение к суду выражается не только в уклонении от явки, а также в неподчинении распоряжению председательствующего, либо в нарушении порядка во время судебного заседания, а равно в совершении иных действий, свидетельствующих о явном пренебрежении к суду.Весь цивилизованный мир очень серьезно и ответственно относится к вызову в суд. Все те, кто сомневается, нужно ли идти в суд по СМС или телефонному звонку секретаря суда, даже не сомневайтесь — обязательно нужно. В противном случае можете быть привлечены к административной ответственности по ст. 24.1 Кодекса об административных правонарушениях, санкция которой, в том числе и за неявку в суд, предусматривает штраф в размере до 20 базовых величин (в настоящее время 1 базовая величина составляет 21 рубль) и административный арест — до 15 суток. За истекший период 2016 года судьями суда Копыльского района рассмотрено 12 дел об административных правонарушениях названной категории, по которым 10 лиц привлечены к ответственности за неуважение к суду, выразившемся в уклонении от явки по вызову. Так, Л., будучи вызванной в суд по телефону в качестве свидетеля по уголовному делу по обвинению В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205 УК, к указанному времени в судебное заседание не явилась без уважительных причин, чем проявила неуважение к суду. В судебном заседании Л. виновность в совершении описанного правонарушения не признала, пояснила, что судебную повестку не получала, поэтому считала, что надлежаще ее никто не уведомлял. Несмотря на непризнание Л. своей вины, постановлением судьи Копыльского района последняя привлечена к ответственности за неуважение к суду, выразившемся в уклонении от явки. На основании ст. 24.1 КоАП Республики Беларусь на нее наложено взыскание в виде штрафа в размере 15 базовых величин в сумме 3 150 000 неденоминированных рублей. Жалоба Л. в Минский областной суд с просьбой об отмене вышеназванного постановления судом кассационной инстанции признана необоснованной и оставлена без удовлетворения.
Суды все дальше уходят от судебной повестки, которую почтальон вынужден носить за недобросовестным участником уголовного, гражданского либо административного процесса, который скрывается, не желая получать судебную корреспонденцию.Потерпевший К. по уголовному делу принял участие в одном судебном заседании суда Копыльского района, в котором был объявлен перерыв в связи с окончанием рабочего дня. К., решив, что ему надоело приезжать в суд, в следующее судебное заседание не явился, за что постановлением судьи был привлечен к административной ответственности по ст. 24.1 КоАП и к нему применено взыскание в виде 15 суток ареста. Таким образом, неуважительное отношение к суду со стороны К. не только приостановило работу суда, вынужденного отложить рассмотрение дела на другой день, но и привело последнего в изолятор временного содержания, где он отбывал административный арест. В последующие заседания потерпевший из ИВС доставлялся в суд конвоем Копыльского РОВД. Ответственность за неуважение к суду выражается не только в уклонении от явки, а также в неподчинении распоряжению председательствующего, либо в нарушении порядка во время судебного заседания, а равно в совершении иных действий, свидетельствующих о явном пренебрежении к суду. К таким действиям может быть отнесена также явка в суд в состоянии алкогольного опьянения. В 2016 году постановлениями судей суда Копыльского района за явку в суд в состоянии алкогольного опьянения было привлечено два человека. Так, В., будучи вызванным в судебное заседание для рассмотрения представления главного врача УЗ «Копыльская центральная районная больница» о прекращении в отношении него принудительной меры безопасности и лечения от хронического алкоголизма, явился в суд в состоянии алкогольного опьянения. За явное пренебрежение к суду к последнему применено взыскание в виде ареста. Своим поступком В., положительно характеризующийся, ранее регулярно являвшийся на прием к врачу-наркологу, длительное время не привлекавшийся к административной ответственности и не употреблявший спиртного, не только проявил неуважение к суду, но и отсрочил на длительный срок рассмотрение вопроса об отмене в отношении него принудительного лечения. Поэтому хочется еще раз обратиться ко всем сомневающимся в необходимости идти в суд по вызову. Своим поведением вы проявляете неуважение и пренебрежение не только к суду и другим участникам процесса, но и к самим себе, поскольку ваше участие и достойное поведение в судебном заседании способствуют оперативному рассмотрению дел и принятию законных и справедливых постановлений. Елена КИСЕЛЬ, судья суда Копыльского района
Комментарии